АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4752/2024

г. Ярославль

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения принята 28.05.2024..

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1841.00  руб.

без вызова сторон

 

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" о взыскании 1 841 руб. неустойки по договору № 159/А/К/ЯРО-2022 аренды оборудования от 21.01.2022 за период с 06.10.2022 по 18.12.2023.

Определением суда от 26.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Ответчик письменного отзыва не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, согласно сведениям сайта «Почта России» определение, направленное в адрес ответчика, получено адресатом 11.04.2024.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения вынесена 28.05.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса.

31.05.2024  общество с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

21.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Хартия» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" (арендатор)  заключен договор аренды оборудования №  159/А/К/ЯРО-2022.

Оборудование передано  арендатору по акту приема-передачи  01.03.2022.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование  контейнеры для сбора отходов, указанные в спецификации  к договору, а  арендатор принимает и своевременно оплачивает.

Арендатор ежемесячно вносит арендную плату за пользование оборудование не позднее 5 - го числа текущего месяца (оплачиваемого периода) (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата иных платежей, предусмотренных договором, за исключением арендных платежей (пункт 3.2 договора), осуществляется арендатором не позднее 15 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 000 руб. долга за период с 01.08.2022 по 30.11.2023, которая оплачена ответчиком 15.01.2024, то есть с нарушением срока, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 4.3 договора, в размере 1841 руб. за период с 06.10.2022 по 18.12.2023.

Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании  неустойки по договору аренды оборудования № 159/А/К/ЯРО-2022 от 21.01.2022.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2024 по делу А82-2717/2024 судебный приказ отменен, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Передача оборудования ответчику, а также нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, подтверждены материалами дела.

Ответчику начислена неустойка за период с 06.10.2022 по 18.12.2023 в размере 1 841 руб.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано, сторонами в договоре согласован размер неустойки 0,1 %, который нельзя признать завышенным или чрезмерным.

Ответчиком об уменьшении размера неустойки не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 841 руб. неустойки по договору №159/А/К/ЯРО-2022 аренды оборудования от 21.01.2022 за период с 06.10.2022 по 18.12.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова