АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21- 9324 /2023

07 сентября 2023 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.  Решение в полном объёме изготовлено 07 сентября 2023 года.  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца  ФИО2, от ответчика ФИО3 (участие в судебном заседании путём  использования системы веб-конференции), рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯНТАРЬ»  (адрес: 236010, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>; далее – Общество «ЯНТАРЬ», Общество) к обществу с  ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (адрес: 143409, 

<

...>, оф. 517; ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – Общество «ЭДЕЛЬВЕЙС», Компания)  о взыскании 1 138 109 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2023  исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное  заседание на 04 сентября 2023 года на 12 часов 00 минут. При этом в пункте 7  определения указано о возможности проведения судебного заседания суда первой  инстанции в указанное в определении время и месте.  

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

От ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» поступило ходатайство о прекращении  производства по делу.  

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объёме, представитель ответчика  поддержал заявление о прекращении производства по делу.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по  делу, суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество «Янтарь» обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области с иском к Обществу «Эдельвейс» о взыскании 14 894 193,77 рублей, в том  числе 14 234 623,70 рубля задолженности за выполненные работы по смешенному  договору № 30/08-20 от 30.08.2020, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 659 570,07 рублей за период с 16.01.2021 по 17.11.2021.  

Решением суда первой инстанции от 15.09.2022, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 23.12.2022, иск удовлетворен полностью.  

Постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 29.03.2023  решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по  делу № А21-12358/2021 оставлено без изменения.  

Как следует из материалов дела, Компания своевременно долг не оплатила,  что послужило основанием для обращения Общества в суд с иском о взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных  в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме исходя из  следующего.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  

арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного  решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что  факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их  опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют  значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит  средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает  действие принципа правовой определенности.  

При рассмотрении дела № А21-12358/2021 судами установлен факт  выполнения Обществом работ, обусловленных Договором, и передачу их  результата Компании, не оплаты последней долга.  

Кроме того, судами взысканы проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 16.01.2021 по 17.11.2021.  

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за  период за период с 18.11.2021 по 17.04.2023 в сумме 1 138 109 рублей 32 копейки.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые  оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.  

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил. 

Расчёт судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.  

Судом отклоняется ходатайство Общества «ЭДЕЛЬВЕЙС» о прекращении  производства по делу.  

Компания полагала, что Общество заявило требования, аналогичные ранее  заявленные требованиям по делу № А21-12358/2021.  

Указанные доводы Компании ошибочны. В настоящем деле заявлены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период, который в  рамках дела № А21-12358/2021 не рассматривался.  

Ссылка Компании на дело № А56-1182119/2021 судом отклонятся, поскольку  фактические обстоятельства данного иска и указанного Компанией различны. Суд  указал, что решением суда первой инстанции по делу № А56-14165/2020 от  09.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от  24.05.2021 и суда кассационной инстанции от 22.09.2021, с предпринимателя  Славина Д.И. в пользу предпринимателя Орловой Е.П. взысканы проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения  по дату уплаты суммы неосновательного обогащения, в остальной части иска  отказано.  

В рамках дела по делу № А56-1182119/2021 предпринимателем ФИО5  предъявлено требование о взыскании с предпринимателя ФИО4 процентов  за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ начисленных  на сумму неосновательного обогащения за период с 01.09.2017 по 01.03.2021.  

Таким образом, судом установлено, что исковые требования по делу № А561182119/2021 и по делу № А56-14165/2020 по своей сути являются идентичными,  производство по делу прекращено.  

В данном случае, требования Общества о взыскании с Компании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период 18.11.2021 по 17.04.2023  судами ранее не рассматривались, поэтому оснований для прекращения  производства не имеется.  

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат полному  удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 109 рублей 32  копейки.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по  платёжному документу № 172 от 12.07.2023 в размере 24 381 рубль.  

В данном случае, поскольку исковые требования признаны судом  обоснованными в полном объеме, ответчик не освобожден от её уплаты, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная  пошлина.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 150,151, 158, 159, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Калининградской области  

Р Е ШИ Л:

В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу обществу  с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» отказать.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЯНТАРЬ»  удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯНТАРЬ» проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 109 рублей 32  копейки за период с 18.11.2021 по 17.04.2023, в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 24 381 рубль.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок  со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Калининградской области.  

 Судья М.С. Глухоедов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.05.2023 8:52:00Кому выдана Глухоедов Максим Сергеевич