РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182067/23-130-1349

г. Москва

12 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Гарантреставпроект" (117279, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, Профсоюзная 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.05.2017) о взыскании неосновательного обогащения в размер 707 487 руб., неустойки в размере 112 201 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 732 руб. 90 коп., процентов по дату фактического исполнения обязательства,

третье лицо – Религиозная организация "Донской ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви (Московский патриархат)" (115419, город Москва, Донская площадь, 1-3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

при участии представителей: 

от истца: ФИО3 по дов. от 09.02.2023 г.

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: ФИО4 по дов. от 08.12.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарантреставпроект" (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2   о взыскании неосновательного обогащения в размер 707 487 руб., неустойки в размере 69 403, 58 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 979, 65 коп., процентов по дату фактического исполнения обязательства. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо озвучило позицию по спору.

Ответчик  в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства   надлежащего извещения    о месте и времени проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 04 октября 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом,    03.09.2020 между Религиозной организацией «Донской ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви Московского патриархата (далее - РО «Донской ставропигиальный мужской монастырь», Монастырь, Покупатель, Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ИП ФИО5, Ответчик, Продавец, Должник) был заключен договор № МК 144 на поставку товаров (далее - Договор поставки).

Согласно п. 1.1 Договора поставки Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.

Пункт 1.2 Договора поставки устанавливает, что наименование и количество товара указываются в счете-спецификации.

В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору поставки) общая сумма поставляемых товаров (5 наименований) составляет: 707 487, 00 руб. Товар отгружается Покупателю в срок до 28.02.2021 (п. 4.1 Договора поставки).

Монастырь исполнил свои обязательства по оплате товара в размере: 707 487, 00 (семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 899 от 28.09.2020 и №1116 от 13.05.2021.

Однако как на момент оплаты, так и по состоянию на 28.02.2021 оплаченный товар не был поставлен Продавцом.

Согласно п. 9.2 Договора поставки в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, при этом инициатор отказа письменно предупреждает другую сторону об этом за 10 (Десять) дней, в течение которых стороны производят полные взаиморасчеты.

15.07.2022 Монастырем в адрес Продавца было направлено требование об исполнении обязательств по поставке оплаченного товара за исх. № 194 (почтовый идентификатор № 11541972090393), которое было получено Ответчиком 20.07.2022, однако было оставлено без ответа, в связи с чем 12.08.2022 Монастырем было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки за исх. №222, ожидало в месте вручения с 16.08.2022 (почтовый идентификатор № 11541973026834), однако также было оставлено без ответа, в связи с чем вступило в законную силу 27.08.2022.

02.09.2022      Монастырем в адрес ИП ФИО5 была повторно направлена претензия за исх. № 247 (почтовый идентификатор № 12548173034439) с требованием о возврате неосвоенного авансового платежа в размере: 707 487,00 руб., которая ожидала в месте вручения с 06.09.2022, однако была вновь проигнорирована со стороны Ответчика, сумма неосвоенного авансового платежа возвращена не была.

12.04.2023      между Монастырем и Обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРеставПроект» (далее - ООО «ГАРАНТРЕСТАВПРОЕКТ», Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 03-04-2023 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора цедент передаёт, а цессионарии принимает право требования цедента к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 

<

...> (далее по тексту - «должник»)) в размере 707 487,00 (Семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшее из следующих обязательств: Договор поставки № МК 144 от 03.09.2020 г. (далее по тексту - «Право требования к должнику»).

В соответствии с п. 1.2 Договора право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Пункт 3.2.1 Договора устанавливает, что цессионарии обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объёме в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо путем уплаты ему наличных денежных средств, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в размере: 707 487,00 (Семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Во исполнение условий Договора, ООО «ГарантРеставПроект» была произведена оплата за уступленное право требования в размере: 707 487,00 (Семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4355 от 13.04.2023.

Согласно п. 3.2.2 Договора цессионарий обязуется письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования, при этом ЦЕССИОНАРИЙ самостоятельно несёт все риски, связанные с несвоевременным исполнением данного обязательства.

13.04.2023 в адрес ИП ФИО5 Почтой России, а также на официальную электронную почту mail@Tooftech.pro, было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования за исх. № 216, которое ожидало в месте вручения с 24.05.2023, что подтверждается описью почтового отправления с идентификатором № 10500571025220, однако было проигнорировано Ответчиком, какого-либо ответа на уведомление в адрес ООО «ГАРАНТРЕСТАВПРОЕКТ» не поступало.

По состоянию на сегодняшний день сумма основного долга Ответчиком не оплачена и составляет; 707 487,00 (Семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Согласно п.11.2 Договора поставки все споры по Договору должны рассматриваться в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Учитывая вышеизложенное. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 125 АПК РФ, а также настоящее исковое заявление подсудно Арбитражному суду города Москвы.

По правилам ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ИП ФИО5 обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере: 707 487,00 (Семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп., право требования которой перешло к ООО «ГАРАНТРЕСТАВПРОЕКТ» в результате заключения Договора уступки права требования №03-04-2023 от 12.04.2023.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу части 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

12.04.2023 между Монастырем и Обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРеставПроект» (далее - ООО «ГАРАНТРЕСТАВПРОЕКТ», Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 03-04-2023 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора цедент передаёт, а цессионарии принимает право требования ЦЕДЕНТА к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 

<

...> (далее по тексту - «должник»)) в размере 707 487,00 (семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 гражданского кодекса российской федерации, возникшее из следующих обязательств: договор поставки № мк 144 от 03.09.2020 г. (далее по тексту - «право требования к должнику»).

В соответствии с п. 1.2 Договора право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Пункт 3.2.1 договора устанавливает, что цессионарии обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объёме в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо путем уплаты ему наличных денежных средств, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в размере: 707 487,00 (Семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Во исполнение условий Договора, ООО «ГарантРеставПроект» была произведена оплата за уступленное право требования в размере: 707 487,00 (Семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4355 от 13.04.2023.

Согласно п. 3.2.2 Договора цессионарий обязуется письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования, при этом цессионарии самостоятельно несёт все риски, связанные с несвоевременным исполнением данного обязательства.

13.04.2023 в адрес ИП ФИО5 Почтой России, а также на официальную электронную почту mail(a),rooftech.pro, было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования за исх. № 216, которое ожидало в месте вручения с 24.05.2023, что подтверждается описью почтового отправления с идентификатором № 10500571025220, однако было проигнорировано Ответчиком, какого-либо ответа на уведомление в адрес ООО «ГАРАНТРЕСТАВПРОЕКТ» не поступало.

По состоянию на сегодняшний день сумма основного долга Ответчиком не оплачена и составляет: 707 487,00 (Семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Таким образом ИП ФИО5 обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере: 707 487,00 (Семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп., право требования которой перешло к ООО «ГАРАНТРЕСТАВПРОЕКТ» в результате заключения Договора уступки права требования №03-04-2023 от 12.04.2023.

Факт неосновательного обогащения в размере: 707 487,00 руб. подтверждается платежными поручениями № 899 от 28.09.2020 и № 1116 от 13.05.2021, а также не представлением доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Договору поставки или возврата перечисленного авансового платежа.

Факт же перехода права требования указанной суммы долга к ООО «ГарантРеставПроект» подтверждается заключенным с Монастырем Договором уступки права требования № 03-04-2023 от 12.04.2023 и оплатой уступленного права требования, что подтверждается платежным поручением № 4355 от 13.04.2023.

Учитывая изложенное, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

15.07.2022 Монастырем в адрес Продавца было направлено требование об исполнении обязательств по поставке оплаченного товара за исх. № 194 (почтовый идентификатор № 11541972090393), которое было получено Ответчиком 20.07.2022, однако было оставлено без ответа, в связи с чем 12.08.2022 Монастырем было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки за исх. №222, ожидало в месте вручения с 16.08.2022 (почтовый идентификатор № 11541973026834), однако также было оставлено без ответа, в связи с чем вступило в законную силу 27.08.2022.

Учитывая Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023 по делу № А40-182067/23, положения Постановления Правительства РФ от 28.02.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Мораторий), а также периодичность возникновения заложенности Ответчика, истец полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по спорному Договору, а также   проценты  за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ. С учётом действующего с 01 апреля по 30 сентября 2022 г. моратория, в связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору, ИП ФИО5 обязан оплатить ООО «ГарантРеставПроект» сумму неустойки в размере: 69 403,58 (шестьдесят девять тысяч четыреста три) руб. 58 коп. (за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 включительно). Общая сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств Ответчиком, в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет: 60 979,56 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 56 коп. (391 день за период с 28.08.2022 по 22.09.2023 включительно).

Расчеты судом проверены, признаны математически и методологически верными, соответствующими обстоятельствам настоящего дела.

Претензионный порядок рассмотрения спора Истцом соблюдён.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 523  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.05.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарантреставпроект" (117279, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, Профсоюзная 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 707 487 руб. (Семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 00 копеек), неустойку в размере 69 403 руб. 58 коп. (Шестьдесят тысяч четыреста три рубля 58 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 979 руб. 56 коп. (Шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 56 копеек), проценты начисленные на сумму долга 707 487 руб., начиная с 23.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства , рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 757 руб. (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантреставпроект" (117279, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, Профсоюзная 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 575 (пятьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина