Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2628/2024

г. Майкоп

16  января 2025  года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024  года.

Полный текст решения изготовлен  16  января 2025  года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванченко И.А,, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-2628/2024 по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Мамхегское сельское поселение» (Республика Адыгея, Шовгеновский район, а.Мамхег, ул.Советская, 54 а) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (385483, Шовгеновский район, аул. Кабехабль, ул.Ленина дом №16, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 579 602 рублей 36 копеек (уточненные требования),

в отсутствие истца и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Администрации муниципального образования «Мамхегское сельское поселение» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 108 592 рублей 48 копеек за период с 01.04.2020 по 31.01.2024;  задолженности в размере 519 455 рублей 60 копеек за период с 01.12.2019 по 29.02.2024 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.07.2024 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.12.2024 г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 24.12.2024г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования «Мамхегское сельское поселение»  (далее Администрация,    арендодатель)     и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - арендатор) были заключены следующие договоры аренды:

- от 01.02.2020  года по передаче в пользование объект водоснабжения (система водоснабжения), расположенное по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Мамхег, состоящего из водопроводной сети 13.23 км, со смотровыми колодцами и запорной арматуры, водонапорной башни 3 шт., скважины и служебного павильона;

- от 30.04.2021 года по передаче в пользование объект водоснабжения (система водоснабжения), расположенное по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Мамхег, состоящего из водопроводной сети 13.23 км, со смотровыми колодцами и запорной арматуры, водонапорной башни 3 шт., скважины и служебного павильона;

- от 10.01.2022года по передаче в пользование объект водоснабжения (система водоснабжения), расположенное но адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Мамхег, состоящего из водопроводной сети 13.23 км, со смотровыми колодцами и запорной арматуры, водонапорной башни 3 шт., скважины и служебного павильона;

- от 16.08.2022 года по передаче в пользование объект водоснабжения (система водоснабжения), расположенное по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Мамхег, состоящего из водопроводной сети 13.23 км, со смотровыми колодцами и запорной арматуры, водонапорной башни 3 шт., скважины и служебного павильона;

- от 01.03.2023 года по передаче в пользование объект водоснабжения (система водоснабжения), расположенное по адресу: Республика Адыгея. Шовгеновский район, а. Мамхег, состоящего из водопроводной сети 13.23 км, со смотровыми колодцами и запорной арматуры, водонапорной башни 3 шт., скважины и служебного павильона;

- от 01.09.2023 года по передаче в пользование объект водоснабжения (система водоснабжения), расположенное по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Мамхег, состоящего из водопроводной сети 13.23 км, со смотровыми колодцами и запорной арматуры, водонапорной башни 3 шт., скважины и служебного павильона;

Все вышеуказанные объекты водоснабжения предоставлены во временное пользования на период до заключения концессионного соглашения в соответствии с федеральным законом от 21.07.2005г. №115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

Согласно выше перечислимым договорами временного пользования и оказания услуг потребителям системы водоснабжения пользователь обязан предоставлять арендодателю копии платежных документов, подтверждающих внесение оплаты за электроэнергию.

Учитывая положения п. 2.2. договоров временного пользования и оказания услуг потребителям системы водоснабжения эксплуатационные расходы, в том числе коммунальные услуги, перечисляются Пользователем самостоятельно по договорам, заключаемым с соответствующими эксплуатационными и ресурсоснабжающими организациями в сроки, установленные определенными договорами.

В свою очередь договоры оказания услуг по передаче электроэнергии были заключены между Администрацией и ПАО «Россести Кубань» и ПАО «ТНС энерго Кубань», так как у арендатора отсутствовала банковская гарантия. Однако электрическая энергия использовалась для надлежащего функционирования арендованного имущества.

Исходя из Акта сверки взаимных расчетов между ПАО «Россести Кубань» и Администрацией от 31.01.2024 по договору от 01.04.2020г. №407/30-1312 имеется задолженность по электроснабжению арендованного имущества в общем размере 3 108592 рублей 48 копеек.

Учитывая счет по договору передачи электроэнергии от 01.12.2019 № 23040201083, заключенный также между Администрацией и ПАО «ТНС энерго Кубань» по состоянию на 29.02.2024 имеется задолженность по электроснабжению арендованного имущества в общем размере 519 455 рублей 60 копеек. 

Ответчик не выполнял обязательства, предусмотренные договорами аренды, в связи с чем, образовалась задолженность в связи с  потреблением электрической энергии. 

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения к ответчику с соответствующей претензией. Однако в установленный срок требования арендодателя не исполнены, в связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд. 

Исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

03.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

 Вследствие частичного погашения задолженности ответчиком, истец просит о взыскании задолженности по договору оказания услуг по электроснабжению арендованного имущества в размере 3 108 592 рублей 48 копеек, пени в размере 263 770 рублей 06 копеек за период с 01.04.2020 по 31.01.2024 г.;  задолженности по договору передачи электроэнергии от 01.12.2019 № 23040201083 в размере 159 878 рублей 48 копеек, пени в размере 47 361 рублей 34 копеек, за период с 01.12.2019 г. по 31.01.2024 г.  

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Возражения и контррасчет ответчиком не представлены, доказательств оплаты также не представлено. 

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ  участники спора пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.  Тем самым ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012).

При указанных обстоятельствах, суд полагает уточненные требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере. 

Согласно исковому заявлению и уточнениям к нему, ввиду неисполнения арендатором условий договоров аренды, образовалась задолженности в размере 3 579 602 рублей 36 копеек. 

Проанализировав указанные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, ответчик сберег за счет истца денежные средства в совокупном размере 3 579 602 рублей 36 копеек.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3 579 602 рублей 36 копеек. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На сумму уточненных требований о взыскании 3 579 602 рублей 36 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 40 898 рублей, которая подлежит отнесения на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета ввиду того, что истец при обращении в суд  освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования «Мамхегское сельское поселение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 3 579 602 рублей 36 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а.Кабехабль, ул.Ленина, д.16) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  40 898 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение. 

      Судья                                                                                                                 В.Н. Нефедов