АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5155/2020

19 октября 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,                    КПП: 910701001; переулок Товарный, д. 9-А, г. Евпатория, 

<

...>) 

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО2 «Школьный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910801001; ул. Украинская, д.21, г. Феодосия, 

<

...>)

о  взыскании,

при участии:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом);

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Черномор») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО2 «Школьный комбинат» (далее – ответчик, МУП «Школьный комбинат»), в котором просит взыскать сумму задолженности за поставленные продукты питания в размере 200 184,05 руб.; сумму государственной пошлины в размере 7 004,00 руб.

Определением суда от 14.04.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Истец в установлены срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, вместе с тем уточнив исковые требования, в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Школьный комбинат» сумму задолженности за поставленные продукты питания в размере  191 456,30 руб.; сумму государственной пошлины в размере 7 004,00 руб. (т. 1 л.д. 101-102).

Определением суда от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

01.06.2020 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Торговый дом «Черномор» поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела,  содержащим письменные пояснения по делу с приложением                           (том 2 л.д. 2- 27).

Так, в своих пояснения ООО «Торговый дом «Черномор» указывает, что за период с 02.09.2019 по 30.04.2020 ответчику был поставлен товар на общую сумму 539 016,04 руб., ответчиком истцу было перечислено 347 559,74 руб. в счёт погашения задолженности по имеющимся между сторонами договорами поставки продукции, в том числе и за поставку товара в рамках договора № 119/23-19. Таким образом, сумма задолженности муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Школьный комбинат» перед ООО «Торговый дом «Черномор» по договору № 119/23-19 от 02.09.2019 составляет 191 456,30 руб.

Определением суда от 25.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.08.2020 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание, назначенное на 13.10.2020, представители истца и ответчика явку уполномоченных лиц не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ (почтовое отправление № 29500048454391 получено истцом 06.07.2020, почтовое отправление № 29500048454407 получено ответчиком 02.07.2020 – л.д. 32 на оборотной стороне).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

02.09.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО2 «Школьный комбинат» был заключён договор № 119/23-19 (далее – договор) на поставку продуктов питания для нужд муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Школьный комбинат» (т. 1 л.д. 39-54).

Согласно нормам статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с условиями договора ООО «Торговый дом «Черномор» (Поставщик по договору) обязался поставить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО2 «Школьный комбинат» (Заказчику по договору) товар в количестве, по наименованиям и характеристикам в соответствии с Приложением № 1 и Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.1 договора).

В разделе 2 договора предусмотрены обязательства сторон и условия поставки товара.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставить товар путём отгрузки  (передачи) товара транспортом Поставщика непосредственно Заказчику, расположенному по адресу: столовая МБОУ специализированная школа 1, 

<

...>; столовая МБОУ школа № 2, 

<

...>; столовая МБОУ школа № 4, 298108, 

<

...>; столовая МБОУ - Гимназия № 5, 298100, 

<

...>; столовая МБОУ школа № 6, 298184, Республика Крым, пгт. Орджоникидзе, ул. Ленина, 12; столовая МБОУ школа № 8, 298179, Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>; столовая МБОУ школа № 9, 298112, 

<

...>; столовая МБОУ школа № 15, 098181, Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>; столовая МБОУ школа № 18, 298189, Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>; столовая МБОУ Щебетовская школа, Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Щебетовка, ул. Мира, 7; столовая МБОУ школа № 12, 

<

...>; столовая МБОУ школа 10, 

<

...>; столовая МБОУ школа № 13, 298112, 

<

...>; столовая «Калинка», 

<

...>.

Поставщик обязуется осуществлять поставку товара ежедневно, в течение 1-го календарного дней с момента получения заявок от заказчика, что предусмотрено пунктом 2.2. договора.

Пунктом 3.1. договора стороны оговорили, что цена договора составляет                        623 040,00 руб., в том числе НДС 10 %.

Оплата за поставленный товар производится заказчиком поэтапно, за фактически поставленный товар (партию товара). Факт поставки подтверждается документально, путём подписания товарной накладной (УПД), что закреплено пунктом 3.3. договора.

В соответствии с пунктом 3.4. договора - оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30-ти дней с даты получения заказчиком продукции и выставления счёта.

Разделом 11 договора предусмотрено, что все споры, разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением договора разрешаются путём переговоров между сторонами, с оформлением совместного протокола урегулирования споров (пункт 11.1 договора).

В случае, если споры и разногласия не будут урегулированы путём переговоров между сторонами, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым. До передачи спора на разрешение в судебном порядке, стороны принимают меру к урегулированию его в претензионном порядке (пункт 11.2 договора).

Как усматривается из материалов дела, в период с 02.09.2019 по 30.04.2020 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 539 016,04 руб.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными передаточными документами и товарными накладными.

Продукция поставлена в полном объёме и получена уполномоченным представителем, о чём свидетельствует его подпись на УПД, а также оттиск штампа МУП «Школьный комбинат».

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по поставке продукции.

Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по договору, своих обязательств по оплате не выполнил в связи с чем задолженность ответчика по оплате продукции на момент рассмотрения спора составляет 191 456,30 руб., что подтверждается и основывается на следующих первичных документах: - УПД - счетами-фактурами, скриншотами программы «1С комплексная автоматизация», платёжными поручениями.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчётов № 765 от 03.02.2020 (т.д. 1, л.д. 32-36), согласно которому заказчиком признаётся сумма задолженности перед поставщиком в размере 267 554,14 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности.

В материалах дела имеются ответы Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Школьный комбинат» на претензии ООО «Торговый дом «Черномор», в которых ответчиком признаётся образование задолженности перед истцом (том 1 л.д. 55, 56).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8 и 9 АПК РФ истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, размер заявленных требований не оспорил, свой контррасчёт суммы задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и её размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

На основании изложенного, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 191 456,30 руб., подлежит удовлетворению, документов оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска составляет 191 456,30 руб., государственная пошлина с данной суммы – 6 744,00 руб. (91 456,30 х 3 / 100 +4 000,00).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 004,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №1511 от 27.03.2020 (т.1 л.д. 62).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере                  6 744,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 260,00 руб. (7 004,00-6 744,00) подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Школьный комбинат»                   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910801001; ул. Украинская, д.21,                        г. Феодосия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,                    КПП: 910701001; переулок Товарный, д. 9-А, г. Евпатория, 

<

...>) сумму задолженности за поставленные продукты питания в размере 191 456,30 руб.; а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 744,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910701001; переулок Товарный, д. 9-А, г. Евпатория, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную платёжным поручением                  № 1511 от 27.03.2020 в размере 260,00 руб., о чём выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                                      И.Н. Ковлакова