АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 марта 2024 года

Дело №

А55-114/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2024 года дело по исковому заявлению  Акционерного общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод", ИНН 

<

***>, 443004, г. Самара, Самарская область, ул. Грозненская д.25

к  Акционерному обществу "Водные Технологии", ИНН 

<

***>, 443065, г. Самара, Самарская область, ул. Вологодская д. 10

о взыскании 3 752 177, 23 руб.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

установил:

Акционерное Общество "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному Обществу "Водные Технологии" (далее – ответчик)  о взыскании 3 559 161, 18 руб. – плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за третий квартал 2023, 193 016, 05 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате за третий квартал 2023 за период с 21.10.2023 по 06.12.2023, неустойки с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определением суда от 10.01.2024 исковое заявление Акционерного Общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод"  от  09 января 2024 года  № А55-114/2024 принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 16.02.2024 признано дело № А55-114/2024 подготовленным к судебному разбирательству.

Истец представил пояснения во исполнение требований суда.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на иск не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся  в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, согласно договора № 14-0862 от 31.12.2014 (далее - договор) Истец осуществляет прием сточных вод от Абонента / Ответчика и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Ответчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения (далее - ЦСВ).

В соответствии с п. 3.3.7 договора Ответчик обязан соблюдать установленные нормативы водоотведения по составу сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на ЦСВ.

За период с 01.07.2023 по 30.09.2023 по договору Истец принял от Ответчика в централизованную систему водоотведения 429 905 м3 сточных вод, из которых:

137 817 м3 - в июль 2023 года;

148 991 м3 - в август 2023 года;

143 097 м3 - в сентябрь 2023 года.

В соответствии п. 7.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору) в случае сброса сточных вод на очистные сооружения Истца, не соответствующих установленным требованиям, Ответчик ежеквартально, до 20 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, перечисляет Истцу  плату,  размер которой  определяется  в  соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Истец направил письма от 03.06.2023 №06-03-В-106, от 04.07.2023 №06-03-В-90, от 02.08.2023 №06-03-В-110, в которых просило направить представителей Ответчика для осуществления отбора проб сточных вод, передаваемых на очистные сооружения Истца.

Ответчик направил своего представителя для осуществления отбора проб.

По итогам отбора проб составлены акты отбора проб сточных вод: № 20 от 04.07.2023; № 23 от 01.08.2023; № 26 от 05.09.2023. 

Анализ отобранных проб показал, что качество сточных вод, сбрасываемых Ответчиком, не соответствует нормам, установленным постановлением администрации г.о. Самара № 708 от 01.09.2020 «Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение с использованием централизованной системы водоотведения городского округа Самара, и признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов городского округа Самара». Данный факт подтверждается протоколами лабораторных испытаний: № 21966 от 20.07.2023; № 27678 от 01.09.2023; № 29422 от 18.09.2023; которые направлены в адрес Ответчика почтой России.

По результатам анализа проб сточных вод Истцом подготовлен расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами Ответчика на очистные сооружения Истца.

Согласно акту №46 от 30.09.2023, размер платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами на очистные сооружения Истца за 3 квартал 2023 оставил 3 559 161,18 руб. 

Письмом исх. № 06-03-В-135 от 29.09.2023 Истец направлял в адрес Ответчика акт № 46 от 30.09.2023, счет-фактуру № 0989 от 30.09.2023.

В соответствии с п. 7.3 договора плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами Ответчиком за третий квартал 2023 должна была быть внесена до 20.10.2023.

Однако, Ответчик в срок, предусмотренный договором, свои обязательства по внесению платы не исполнил.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате договора Истец вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением обязательств по оплате Ответчику в соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020 Истцом исчислена сумма неустойки, которая составляет 193 016,05 руб.

В п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, задолженность составляет:

- 3 559 161,18 руб. - плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за третий квартал 2023 года;

- 193 016,05 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате за третий квартал 2023, за период с 21.10.2023 по 06.12.2023, а также

- неустойка с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 21.11.2023 № 16-06/40, положительных результатов не достигнуто, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом о водоснабжении, а также Правилами N 644.

В подпункте "ж" пункта 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

Согласно подпункту "в" пункта 36 Правил N 644 осуществление контроля состава и свойств сточных вод, в том числе контроля за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, является обязанностью организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчик расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В части начисления неустойки за период с 21.10.2023 по 06.12.2023 суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 122 243, 50 руб., исходя при этом из следующего.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки, исходя из ключевой ставки Банка России 15%, судом признается несоответствующим положениям законодательства ввиду следующего.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022.

В данном случае минимальной ключевой ставкой является ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5% годовых.

Поскольку, неустойка начислена на основании договора водоотведения, то Постановление N 474 применимо к рассматриваемым правоотношениям и расчет неустойки необходимо производить с учетом данных положений.

Данный правовой подход подтверждается судебной практикой (например, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2022 по делу N А65-3109/2022, от 26.09.2022 по делу N А12-38544/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу N А55-27272/2023).

Требования в части взыскания неустойки с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Водные Технологии", ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод", ИНН 

<

***> 3 681 404, 68 руб., в том числе: 3 559 161, 18 руб. – плата за сброс, 122 243, 50 руб. - пени, неустойку с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 973 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.П. Хмелев