АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-306/2018

город Саранск

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Концептэнергоресур" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-М"                                                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 8961872 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.04.2018 г. №5,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 15.01.2018 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Концептэнергоресурс"  (далее – истец, ООО "Концептэнергоресурс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-М" (далее – ответчик, ООО "Эко-М") о взыскании 8961872 руб. 40 коп. задолженности и понесенных судебных расходов.

Определением от 22.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 19.03.2018).

Истец подержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из материалов дела установлено, что между ООО "Концептэнергоресурс" (далее – поставщик) и ООО "Эко-М" (далее - покупатель) заключен договор поставки №7 от 03.10.2016, в соответствии с которым Поставщик обязался произвести поставку Товара (гофротара, гофролоток овощной Т33, Т 34, Т25), а Покупатель оплатить и принять поставленный Товар (пункт 1.1. договора поставки).

Доставка гофротары осуществляется Поставщиком до склада Покупателя, расположенного по адресу: 

<

...>.

В силу пунктов 3.1.-3.3. договора поставки стоимость Товара указывается в товарной (товарно-транспортной) накладной. Оплата осуществляется Покупателем в течение 2 (двух) рабочих дней после поставки Товара и подписания товарной (товарно-транспортной) накладной. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 21159372 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон без замечаний и скрепленные печатью ответчика. 

Однако обязательства по оплате товара ответчик выполнил частично, в связи с чем, по расчету истца, долг составляет 8961872 руб. 40 коп. 

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за поставленную продукцию, что ответчиком не оспорено, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению  в сумме 8961872 руб. 40 коп.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 76069 руб. по платежному поручению №541 от 20.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 67809 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 8260 руб. на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-М"                                                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концептэнергоресур" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 8961872 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 67809 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Концептэнергоресур" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 20.11.2017 г. №541 государственную пошлину в размере 8260 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев