РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-279036/24-110-2077

24.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (400119, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 ВОЛГОГРАД, Г ВОЛГОГРАД, УЛ ИМ. ТУЛАКА, Д. 1А, ОФИС 3, КАБИНЕТ 11, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ГУДОК" (105066, Г.МОСКВА, УЛ. БАСМАННАЯ С., Д.38/2, СТР.3, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 150 000 рублей за нарушение исключительных прав,

Третье лицо 1- ФИО2,

Третье лицо 2-ФИО6,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- ФИО4 по дов., ФИО5 по дов., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" обратилось с иском к акционерному обществу "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ГУДОК" о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения.

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечены ФИО2, -ФИО6.

Истец в заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,  156  АПК РФ,

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

 Заслушав представителей ответчика,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2024 истцом на странице сообщества в социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/gazetagudok?w=wall-28602024_33102 было обнаружено, что ответчиком была размещена информация с названием «Машинист локомотивного депо Люблино», в которой, среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение с изображением туристов на озере «_0009131-2.jpg» (далее - спорное фотографическое произведение № 1) и фотографическое произведение с изображением озера Джека Лондона «DSC2819.jpg» (далее - спорное фотографическое произведение № 2).

Авторами спорных фотографических произведений являются ФИО2 и ФИО6, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 08 ноября 2024 года, согласно которому был произведен осмотр фотографических произведений, идентичных фотографическим произведениям, использованных ответчиком, а именно:

- фотографического произведения с именем «_0009131-2.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov (Станислав ФИО2), дата и время создания фотографического произведения: 24 августа 2017 года в 12 часов 24 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 7330 х 4892 пикселей;

- фотографического произведения с именем «_DSC2819.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО6, дата и время создания фотографического произведения: 23 июня 2013 года в 15 часов 07 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 2400 х 1602 пикселей;

По Договору № ДУ-110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023 года с учетом положений дополнительного соглашения № 2 от 18 января 2023 года, ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое   произведение   №   1   истцу   (Доверительному   управляющему)   в доверительное управление.

По Договору №ДУ-06022024 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 февраля 2024 года, ФИО6 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение № 2 истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данных договоров, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.6. Договоров), и, в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договоров);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1 Договоров);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2 Договоров).

Администратором и владельцем сайта с доменным именем gudok.ru является акционерное общество «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ ГУДОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), что подтверждается:

- Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени gudok.ru, согласно которой администратором доменного имени gudok.ru является ответчик, указаны: наименование ответчика, ИНН;

— Скриншотами страницы сайта с доменным именем gudok.ru, расположенной по адресу https://www.gudok.ru/information/, согласно которым на сайте с доменным именем gudok.ru в разделе с названием «Корпоративная информация» размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование ответчика, ИНН, банковские реквизиты, юридический адрес, а также указаны сведения о свидетельстве регистрации СМИ «gudok.ru» - ЭЛ № ФС 77 - 47538 и учредителе вышеуказанного СМИ, которым является ответчик . 

Факт того, что учредителем СМИ «gudok.ru» является ответчик, также подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

На сайте с доменным именем gudok.ru размещены ссылки на социальные сети, в том числе ссылка на социальную сеть «Вконтакте» (vk.com) в виде значка (https://vk.com/gazetagudok), при нажатии по которому осуществляется переход на страницу сообщества в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Газета «Гудок» | Gudok.ru», расположенного по адресу https://vk.com/gazetagudok 

. Таким образом, ответчик также является владельцем сообщества в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Газета «Гудок» | Gudok.ru», расположенного по адресу https://vk.com/gazetagudok. Данный факт также подтверждается информацией, размещенной на странице данного сообщества, а именно указаны: юридический адрес ответчика, а также размещена ссылка на сайт с доменным именем gudok.ru, администратором и владельцем которого является ответчик.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в результате которой ответчиком были удалены спорные произведения.

Истец указывает, что ответчиком было допущено 2 нарушения.

За спорное фотографическое произведение № 1 истец рассчитывает компенсацию по пп.3 ст. 1301 ГК РФ.

В обоснование размера истцом представлен договор № Л-06082024 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 06 августа 2024 года, заключённый между ООО «Восьмая заповедь» (Лицензиаром) и Лицензиатом, согласно которому Лицензиар передал Лицензиату право использования Произведения, автором которого является ФИО2, на условиях простой (неисключительной) лицензии способом: доведение Произведения до всеобщего сведения на одной странице сайта в сети Интернет в течение периода действия договора (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. Договора, за передаваемые по настоящему договору права Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения на одной странице сайта в сети Интернет.

Таким образом, компенсация определена истцом исходя из следующего расчета:

50 000 (стоимость законного права использования спорного фотографического произведения) * 2 (коэффициент, установленный подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ) = 100 000 рублей.

Компенсация за незаконное доведение спорного фотографического произведения № 2 до всеобщего сведения определена истцом по пп. 1 ст. 1301 ГК РФ в размере 50 000 руб.

Определяя размер компенсации, истец руководствовался и учитывал следующие критерии:

1.         Наличие и степень вины нарушителя;

2.         Использование спорного фотографического произведения является частью предпринимательской деятельности ответчика;

3.         Нарушение исключительного права осуществлено в отношении основного источника дохода правообладателя - авторов спорных фотографических произведений, являющихся профессиональными фотографами.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ. автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В пункте 2 статьи 1270 ГК РФ указаны способы использования произведений.

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), «Использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо оттого, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

 При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Ответчик оспаривает авторство ФИО2 и ФИО6.

Согласно статье 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления №10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю, либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 110 Постановления №10, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. 

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Истец предоставил в качестве доказательства авторства ФИО2 и ФИО6 протокол осмотра доказательств от 08 ноября 2024 года согласно которому был произведен осмотр фотографических произведений, идентичных фотографическим произведениям, использованных ответчиком, а именно: 

- фотографического произведения с именем «_0009131-2.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Stanislav Kaznov (Станислав ФИО2), дата и время создания фотографического произведения: 24 августа 2017 года в 12 часов 24 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 7330 х 4892 пикселей; 

- фотографического произведения с именем «_DSC2819.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – ФИО6, дата и время создания фотографического произведения: 23 июня 2013 года в 15 часов 07 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 2400 х 1602 пикселей).

В протоколе осмотра доказательств указано место проведения осмотра, дата проведения осмотра, предмет осмотра, указаны лица, которые вошли в состав комиссии по осмотру фотографических произведений, а также указаны обстоятельства, обнаруженные при осмотре.

Таким образом, представленные истцом документы, подтверждающие принадлежность исключительного права на фотографическое произведение, в установленном законом порядке ответчиком оспорены не были.

Ответчик утверждает о том, что спорные фотографические произведения, выполненные вне высокохудожественных целей, не могут являться произведениями искусства, следовательно, не могут быть обеспечены охраной, предусмотренной ст. 1225 ГК РФ.

Вместе с тем, п.1 ст. 1225 ГК РФ содержит перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

В соответствие со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 ст. 1255 ГК, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно пункту 80 Постановления № 10, «Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права

Деятельность ФИО2 и ФИО6 по созданию фотографических произведений, использованных Ответчиком на сайте, владельцем которого он является, является творческой: ими была выбрана экспозиция, осуществлен выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, произведена адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение.

Таким образом, фотографические произведения, авторами которых являются ФИО2 и ФИО6, являются объектами авторских прав вне зависимости от степени оригинальности и уникальности, которым предоставляется правовая охрана.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

ФИО2 и ФИО6 не давали согласие на использование спорных фотографических произведений ответчиком в предпринимательской деятельности ответчика. Ответчиком при использовании фотографических произведений не были указаны авторы фотографических произведений. Законодатель по смыслу статьи 1229 ГК РФ возлагает обязанности по установлению автора или правообладателя на лиц, которые изъявили желание использовать фотографическое произведение. При этом статья 1274 ГК РФ не освобождает от этой обязанности. Таким образом, если ответчик и скопировал фотографические произведения из сети «Интернет», то, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не освобождает ответчика от ответственности.

Ответчик заявляет, что фотографическое произведение было использовано им в информационных целях и, по мнению Ответчика, это является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение исключительного права.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Ответственность за нарушение исключительных прав наступает независимо от цели использования в силу статьи 1229 ГК РФ и 1270 ГК РФ.

Ответчик утверждает, что использование фотографического произведения было оправдано информационной целью, в полном соответствии с положениями статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование результатов интеллектуальной деятельности, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью использования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Таким образом, для цитирования произведения необходимо указание и автора произведения.

Вместе с тем, при использовании спорного фотографического произведения ответчиком на сайте не было соблюдено условие в части обязательного указания имени авторов, произведения которых используются, а также надлежащим образом не соблюдено условие в части указания источника заимствования.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указывает, что «указанная новость является репостом статьи с группы «ТурКлуб РЖД» по адресу: https://vk.com/rzd_tourclub»

Вместе с тем, при размещении спорных фотографических произведений ответчиком была размещена гиперссылка только на группу «ТурКлуб РЖД» по адресу: https://vk.com/rzd_tourclub». При нажатии по данной гиперссылке осуществляется открытие группы «ТурКлуб РЖД» по адресу: https://vk.com/rzd_tourclub», но не самой записи, где содержатся спорные фотографические произведения.

Запись была размещена от имени ответчика, о чем свидетельствуют скриншоты, где изображены спорные фотографические произведения в увеличенном размере. Доказательств того, что ответчик является информационным посредником, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, нет каких-то доказательств, что на странице сообщества «ТурКлуб РЖД» по адресу: https://vk.com/rzd_tourclub, на данный момент находятся спорные фотографические произведения. Каких-то доказательств, что указанные спорные фотографические произведения находились на указанной странице до момента направления досудебной претензии и до момента судебного разбирательства, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

При  этом суд отмечает,  что   судебная практика, на которую ссылается ответчика,  по делам,  в рамках которых установлено размещение лишь ссылки на другой ресурс, при открытии которого   можно просмотреть произведение, тогда как    в данном случае имеет месть  как размещение ссылки и  так самого произведения.

Ответственность за незаконное использование произведений на страницах сайтов в сети Интернет несет администратор доменного имени, владелец сайта, администратор (владелец) группы (сообщества) в социальной сети (при использовании произведения на странице социальной сети).

Согласно пункту 78 Постановления №10, «Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»)...

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт».

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)        в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)        в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)        в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 59 Постановления № 10, выбор способа компенсации принадлежит только истцу.

Истец выбрал способ расчета суммы компенсации за незаконное доведение до всеобщего сведения ответчиком спорного фотографического произведения № 1 - подпункт 3 статьи 1301 ГК РФ.

В обоснование размера истцом представлен договор № Л-06082024 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 06 августа 2024 года, заключённый между ООО «Восьмая заповедь» (Лицензиаром) и Лицензиатом, согласно которому Лицензиар передал Лицензиату право использования Произведения, автором которого является ФИО2, на условиях простой (неисключительной) лицензии способом: доведение Произведения до всеобщего сведения на одной странице сайта в сети Интернет в течение периода действия договора (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. Договора, за передаваемые по настоящему договору права Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения на одной странице сайта в сети Интернет.

Истец определил размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение 1 исходя из следующего расчета: 

50 000 (стоимость законного права использования спорного фотографического произведения) * 2 (коэффициент, установленный подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ) = 100 000 рублей.

Истец определил размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение 2 в размере 50 000 руб. по пп. 1 ст. 1301 ГК РФ.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Закрепленная за судом возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом степень соразмерности компенсации последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела, т.к. целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановление имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказание ответчика.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 125 000 рублей. ( 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение №1, 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение №2).

При указанных обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ГУДОК" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ОГРН: 

<

***>) 125 000 руб. компенсации, 10 375 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко