Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-3323/2024  Резолютивная часть решения объявлена – 07 мая 2024 года  

Решение изготовлено в полном объеме – 17 мая 2024 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «ТНС Энерго Тула») к Муниципальному  предприятию «Водоканал» Муниципального образования Богородицкий район (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за электрическую  энергию по договору № 71427700024 от 27.03.2019 г. в размере 3 170 254 руб. 81 коп.,  пени 28 109 руб.59 коп.,  

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика- не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к Муниципальному  предприятию «Водоканал» Муниципального образования Богородицкий район с исковым  заявлением о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору   № 71427700024 от 27.03.2019 г. в размере 3 170 254 руб. 81 коп., пени 28 109 руб.59 коп.  

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте  судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).  

До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела без  участия представителя.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  

рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к  рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 между МП «Водоканал»  Муниципального образования Богородицкий район (потребитель) и АО «ТНС Энерго  Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической  энергии № 71427700024, в соответствии, с условиями которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии  (мощность) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим  поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему  электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.  

АО «ТНС Энерго Тула» в январе 2024 года свои обязательства исполнило полностью  и произвело отпуск электрической энергии ответчику по договору на снабжение  электрической энергии № 71427700024 на сумму 3 170 254 рубля 81 копеек, что  подтверждается первичными документами (счёт-фактурами счетами на оплату, актами  приёма - передачи, ведомостями потребления энергии за спорный период) выставленными  в адрес ответчика.  

Из условий п. 6.2. Договора следует, что потребитель самостоятельно производит  оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг  в следующие сроки;  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.  

Стоимость подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии  (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг для расчёта размера платежей,  которые должны быть произведены гарантирующему поставщику Потребителем в  установленные настоящим договором сроки определяется исходя из объёмов потребления  электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период и фактической  нерегулируемой цены (с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу  электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний  

расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с  учётом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с  изменением цены входящих в состав регулируемых составляющих (за исключением  тарифа на услуги по передаче электрической энергии), если такое изменение имело место.  

В случае отсутствия данных об объёме потребления электрической энергии  (мощности) за предшествующий расчётный период подлежащий оплате объем  электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной  мощности энергопринимаюших устройств Потребителя, определяемой в соответствии с  действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного  0,002824  

Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с  учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится  потребителем по ценам, определяемым в соответствии с приложением 5 настоящего  договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего  за расчётным на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего  поставщика счета, акта поставки приёма-передачи) и счета-фактуры по показаниям  приборов учёта.  

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у  ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную  электрическую энергию за январь 2024 года на сумму 3 170 254 рублей 81 копеек.  

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца  подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет задолженности, счета- фактуры, акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности),  ведомости объемов передачи электроэнергии, акты проверки приборов учета, акты  технологического присоединения в которых указаны точки учета, точки технологического  присоединения к распределительной сети, объекты потребителя, методы учета, места  установки учета, виды учета электроэнергии, виды энергии, типы счетчика, номера  счетчиков, группы потребителей, тарифные зоны, тарифные классы напряжения,  показания - начальные и конечные, разность показаний, коэффициент перерасчета,  расход, процент потерь, потери, объемы переданной по сетям электрической энергии,  единицы измерения, виды работ, и т.д.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.  

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела  не представлено.  

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность  расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон  осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя  из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий  не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате электрической энергии в размере 3 170 254 рублей 81 копеек  следует удовлетворить по указанным выше обстоятельствам.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  

шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна.  

Договор на снабжение электрической энергии № 71427700024, а также положения  Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат  положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также  ограничений размера суммы неустойки.  

Расчет неустойки: 3170254,81×(0,095÷300)×28 за период с 20.02.2024 по 18.03.2024. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в  размере 28 109 руб. 59 коп. по состоянию на 18.03.2024 с последующим начислением пени  

по день фактической уплаты задолженности следует удовлетворить по указанным выше  обстоятельствам.  

Согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика  судебные расходы в сумме 38 992 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела  в арбитражном суде), а также почтовые расходы в сумме 207 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Муниципального предприятия «Водоканал» Муниципального  образования Богородицкий район (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 170 254  руб. 81 коп., пени в размере 28 109 руб. 59 коп., сумму пени рассчитанную на сумму  задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. с 19.03.2024 года по день фактической оплаты  задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 992  рублей, судебные почтовые расходы в размере 207 рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия в полном объеме.  

Судья С.В. Нестеренко