Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3446/2017

13 января 2022 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2022 года

   Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам,

         в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА-2» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

         при участии в заседании:

заявитель ФИО2, паспорт гражданина РФ,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА-2» (далее также – ООО «ЗВЕЗДА-2», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 13.03.2019 ООО «ЗВЕЗДА-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ФИО2 (далее также – ФИО2, заявитель) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЗВЕЗДА-2» требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры №43, а также требования в части процентов, морального вреда и штрафа.

Определением от 30.09.2019 в реестр требований кредиторов ООО «ЗВЕЗДА-2» включены требования ФИО2, в том числе:

          - в третью очередь удовлетворения в сумме 1 833 200 руб. – основной долг;

          - в четвертую очередь удовлетворения в сумме 1 145,15 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. – моральный вред, 942 172,57 руб. – штраф;

          - в остальной части отказано.

          ФИО2 обратилась с заявлением о пересмотре судебного акта (определения от 30.09.2019) по вновь открывшимся обстоятельствам (уточнение от 06.12.2021).

В обоснование своего заявления ФИО2 указывает на те обстоятельства, что заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.02.2018 по делу №2-266/2018, на котором заявитель основывал свои требования при обращении ранее в суд с требованием, отменено определением Тамбовского районного суда  Тамбовской области от 20.07.2021. Впоследствии заявление ФИО2 о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения (определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.09.2021) 

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования.

Конкурсный управляющий представил отзыв, возражений не заявил.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, не обеспечивших явку своих представителей.

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

 В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).         

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований пересмотра, которые являются новыми обстоятельствами.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае отмена судебного акта Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.02.2018 по делу №2-266/2018, является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2019 (резолютивная часть от 24.09.2019).

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В этой связи арбитражный суд считает необходимым назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЗВЕЗДА-2» требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры №43.

Также арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем обособленном споре Публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства».

Руководствуясь статьями 51, 167-171, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 удовлетворить.

         Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2019 по делу №А64-3446/2017 по новым обстоятельствам.

         Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО2 на «9» февраля 2022 года на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>.

         Привлечь к участию в настоящем обособленном споре Публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», которой представить письменный отзыв.

Решение в части отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2019 может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  

<

...> в течение месяца дней с даты вынесения.

   Судья                                                                                    И.Н. Деткина