РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-325375/19-82-1491

г. Москва

27 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" к ООО "ФСК "АРТА ГРУПП" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств 

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось с иском к ООО «ФСК «Арта групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договор от 17.06.2015 г. №38-15-302-507799040530 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ФСК «Арта групп».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.06.2015 г. между ПАО «МОЭСК» (Истец, Сетевая организация, Исполнитель) ООО «ФСК «Арта групп» (Ответчик, Заявитель, Заказчик) был заключен договор № 38-15-302-5077(904053) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика - малоэтажного жилого комплекса «ТИРОЛЬ» со следующими характеристиками:

максимальная мощность присоединяемых устройств - 670кВт;

категория надежности - II (вторая);

класс напряжения электрических сетей - 10 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» (Договор) (Приложение № 1).

Техническими условиями № 38-15-202-4716(904053/102) от 08.05.2015 г., являющимися неотъемлемой частью Договора, определён перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами (Приложение № 2).

В соответствии с п. 5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения договора (т.е. до 17.06.2016 г.).

Однако до настоящего момента мероприятия со стороны Заказчика исполнены не были.

Срок действия Технических условий № 38-15-202-4716(904053/102) от 08.05.2015 г. составляет 4 года, т.е. до 08.05.2019 г. (п. 4 Договора и п. 12.5 технических условий) и на сегодняшний день этот срок истёк.

Процесс технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети сетевой организации (далее - технологическое присоединение) установлен статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Во исполнение заявленных требований истец указал, что обязательства заказчиком не исполняются, что свидетельствует об утрате им интереса к исполнению договора.

Вследствие неисполнения Заказчиком по договору технологического присоединения № 38-15-302-5077(904053) своих обязательств Сетевая организация лишена возможности использовать зарезервированную за Ответчиком мощность (в данном случае - в размере 670 кВт) для других потенциальных потребителей электрической энергии, равно как и сам заказчик не изъявляет желания потреблять электрическую энергию в размере заявленной по Договору мощности.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор  от 17.06.2015 г. №38-15-302-507799040530 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ФСК «Арта групп».

Взыскать с ООО "ФСК "АРТА ГРУПП" в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова