АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14887/2017

г. Чебоксары

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электрик", ОГРН:1092130008310 ИНН:2130060727 г. Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экра", ОГРН:1022101135726 ИНН:2126001172 г. Чебоксары, 

о взыскании 516337 руб. 50 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.04.2018, ФИО4 по доверенности от 10.01.2018, ФИО5 по доверенности от 01.02.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрик" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экра" 262500 руб. долга по оплате товара, переданного по акту приема-передачи от 11.12.2014 в рамках договора №6 купли-продажи транспортного средства от 11.12.2014, 253837 руб. 50 коп. пени за период с 12.03.2015 по 02.11.2017 и далее по день уплаты всей суммы задолженности.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Заявил ходатайство об истребовании от ответчика заверенной копии договора №65/Э12/2010 от 15.02.2010.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что транспортное средство было передано в рамках соглашения об отступном от 10.12.2017 в целях прекращения обязательства по возврату суммы займа по договору беспроцентного займа №3-з от 23.05.2011 в соответствующей части.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании от ответчика доказательств, суд, с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, не находит оснований для его удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экра" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (заемщик), изменившем наименование на ООО "Электрик", заключен договор беспроцентного займа №3-з от 23.05.2011, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 100000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. 

Согласно пункту 4.1 договора заем предоставляется на срок до 20.05.2015. 

Займодавец предоставляет сумму займа путем безналичного перечисления на банковский счет заемщика. Заем считается предоставленным займодавцем с момента зачисления суммы займа на банковский счет заемщика (пункты 2.1, 2.2 договора). 

Обязательство по предоставлению займа ответчик исполнил путем перечисления денежных средств в размере 100000000 руб. на расчетный счет истца платежным поручением №5443 от 31.05.2011, что подтверждается письмом Коммерческого банка "Объединенный банк Республики" (общество с ограниченной ответственностью) №18-5/5-4 от 25.01.2018.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заемщик вправе с согласия займодавца возвратить сумму займа досрочно. 

Платежными поручениями №5694 от 14.05.2014, №7330 от 19.06.2014, №9725 от 12.08.2014, №11585 от 08.12.2014, №11661 от 18.12.2014, №11700 от 24.12.2014 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 76336406 руб. 36 коп. с назначением платежа: "Частичное погашение основного долга по договору беспроцентного займа №3-з от 23.05.2011".

10.12.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экра" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (должник) заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении обязательств должника, вытекающих из договора беспроцентного займа №3-з от 23.05.2011, заключенного между кредитором и должником, в силу предоставления должником взамен исполнения собственного договорного обязательства отступного в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и на условиях, установленных соглашением. 

Согласно пункту 2.1 соглашения размер предоставляемого отступного составляет 23663593 руб. 64 коп.

Отступное обеспечивает покрытие требований кредитора в отношении должника, вытекающих из договора беспроцентного займа №3-з от 23.05.2011, в размере, указанном в пункте 2.1 договора (пункт 2.2 соглашения). 

Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что отступное предоставляется должником путем передачи кредитору имущества, указанного в приложении №1 к настоящему соглашению, не позднее 31.12.2014, а в отношении позиций 700 – 711 приложения №1 – путем оформления отдельных договоров (соглашений) по каждому транспортному средству и/или единице самоходной техники с целью надлежащей регистрации указанного имущества в последующем в органах Государственных инспекций безопасности дорожного движения (ГИБДД) и Ростехнадзоре в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стороны допускают предоставление отступного по настоящему соглашению частями с оформлением при необходимости иных дополнительных документов (спецификаций, актов приема-передачи и т.п.), но в рамках цены и номенклатуры имущества, установленных сторонами в приложении №1 к настоящему соглашении и не позднее срока, указанного в пункте 2.3 соглашения (пункт 2.4 соглашения). 

Имущество, подлежащее передаче в качестве отступного, стороны согласовали в приложении №1 к соглашению.

В пункте 702 приложения №1 к соглашению указан грузовой автомобиль ГАЗ - 33022R стоимостью 262500 руб.

На основании соглашения об отступном от 10.12.2014 ООО "ЭлекКом Логистик" по акту ЭЛ000000009 от 11.12.2014 передало ООО "НПП "Экра" автомобиль ГАЗ - 33022R борт-тент и техническую документацию - ПТС 52 НЕ548906.

11.12.2014 обществом с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экра" (покупатель) заключен договор №6 купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, модель - ТС 33022R; тип ТС - грузовой; категория ТС - В, год выпуска ТС - 2011, модель номер двигателя - *421600*В0903608*, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №330200В0650989, цвет (кабины, прицепа) - белый, паспорт ТС - 52 НЕ548906 выдан 17.10.2011 ООО "Альманах". 

Согласно пункту 3.1 договора цена автомобиля согласованна сторонами в размере 262500 руб. 37 коп. 

Покупатель производит оплату автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 90 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 3.2 договора).

Акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля подписан сторонами 11.12.2014.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату переданного автомобиля не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №102 от 21.12.2005 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации", из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному указанной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающегося в фактическом предоставлении отступного. Если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

Соглашение об отступном является непосредственным выражением воли сторон прекратить существующие между ними обязательства, вытекающие из договора беспроцентного займа №3-з от 23.05.2011.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор №6 купли-продажи транспортного средства от 11.12.2014 заключен сторонами на основании пункта 2.3 соглашения об отступном с целью регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. 

Поскольку одно и то же имущество не может быть отчуждено по нескольким договорам между одними и теми же сторонами, следовательно, автомобиль, переданный истцом ответчику по договору №6 купли-продажи транспортного средства от 11.12.2014, передан на основании соглашения об отступном в целях возврата суммы займа, полученной в рамках договора беспроцентного займа №3-з от 23.05.2011.

Утверждение истца о наличии у него денежных средств для погашения суммы займа правого значения не имеет. Стороны, действуя по своему усмотрению и в своем интересе, пришли к выводу о возможности погашения суммы долга путем передачи имущества, а не перечисления денежных средств.

Довод о причинении соглашением об отступном ущерба экономическим интересам истца (со ссылкой на аудиторское заключение) также подлежит отклонению, поскольку соглашение в установленном законом порядке не признано недействительной сделкой. 

При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Электрик" в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрик" в доход федерального бюджета 13327 (тринадцать тысяч триста двадцать семь) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина