Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86177/2024

13 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малевинским В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спецтрейдинг» (адрес:  115093, МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ, Д. 60А, КАБИНЕТ 211, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: федеральное агентство по управлению государственным имуществом (адрес: 109012, МОСКВА, КВ-Л 107, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 23.10.2024;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.01.2025;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрейдинг» (далее — ответчик, Общество) о взыскании 490 054 руб. 25 коп. задолженности за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 23.11.2016 № 14-034778-ПП-ВО за период с 01.05.2024 по 31.05.2024, 12 176 руб. неустойки, начисленной по 08.08.2024, пени по пунктам 6.2. статьи 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), начисленные с 09.08.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступили письменные пояснения. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – федеральное агентство по управлению государственным имуществом по г. Санкт-Петербургу.

Определением от 24.10.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2025, представитель истца приобщил к материалам дела возражения на отзыв. Ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 458 439 руб. 05 коп. задолженности за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 23.11.2016 № 14-034778-ПП-ВО за период с 01.05.2024 по 31.05.2024, 63 317 руб. неустойки, начисленной по 10.01.2025, пени по пунктам 6.2. статьи  14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), начисленные с 11.01.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление истца об уточнении исковых требований оставлено судом открытым до следующего судебного заседания.

Определением от 15.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В судебном заседании, состоявшемся 26.02.2025, представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представил для приобщения к материалам дела дополнительное соглашение № 1 к договору, утвержденное ответчиком, согласно пункту 1 которого, договор расторгнут с 30.05.2024. 

Представитель ответчика уточненные исковые требования не оспорил. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Предприятием (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (абонентом) заключен договор от 23.11.2016 № 14-034778-ПП-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее – Договор).

По условиям Договора Предприятие обязалось, осуществлять прием от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в Договоре.

Объектом водоотведения по Договору является многоярусный гараж-паркинг по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ю. Гагарина, д. 32, корп. 6, лит. А, Б.

Предприятие 02.04.2024 с участием представителя Общества произвело отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в канализационные сети, о чем составлен акт от 02.04.2024 № 409531-290324-01.

Пробы сточных вод переданы Предприятием в лабораторию федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений» по акту приема-передачи от 2360/И.24.В.

По результатам лабораторного исследования проб сточных вод абонента составлены протоколы испытаний от 02.05.2024 № 2360/И.24.В.БА и № 2360/И.24.В, согласно которым выявлено грубое превышение по таким показателям, как железо, СПАВ (анионные). 

На основании указанных документов Предприятие произвело расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, выставило Обществу к оплате за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 счет на сумму 490 054 руб. 25 коп., который Общество в срок, установленный пунктом 7 Договора.

В связи с уклонением Общества от внесения платы за оказанные услуги водоотведения, в том числе платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, Предприятие обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя требования истца суд руководствуется следующим. 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом о водоснабжении, а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона о водоснабжении, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 113 Правил № 644, сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению №4 названных Правил;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 названных Правил.

В силу пункта 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 36 Правил № 644 организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен в пункте 123 Правил № 644.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил № 644, контрольный канализационный колодец – это колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно приложению № 4 к Договору, отбор проб сточных вод, отводимых с объекта ответчика в канализационную сеть истца, производится из контрольного канализационного колодца № 11, характеристика места отбора проб – лоток.

Как видно из акта от 02.04.2024 № 409531-290324-01, отбор проб произведен истцом в присутствии представителя ответчика из контрольного канализационного колодца № 11. 

Пунктом 22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728), установлено, что по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в двух экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению № 1, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб. Акт отбора проб сточных вод может быть дополнен иными положениями, не указанными в форме акта отбора проб сточных вод, приведенной в приложении № 1 к Правилам.

Суд, сопоставив акт от 02.04.2024 № 409531-290324-01 с формой акта, установленной в Приложении № 1 к Правилам № 728, приходит к выводу о том, что названный акт содержит все необходимые сведения, соответствует требованиям Правил № 728.

По результатам проведенных исследований лабораторией ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-западному федеральному округу» составлен протокол испытаний от 02.05.2023 № 2360.И.24.В.

Согласно пункту 30 Правил № 728, протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Предприятием проведена оценка результатов контроля состава и свойств сточных вод, по результатам чего установлено грубое превышение допустимых концентраций по таким показателям, как алюминий, железо, цинк, зафиксировано нарушение нормативов загрязняющих веществ, согласованных в приложении № 6 к Договору. О результатах произведенных контрольных мероприятий Предприятие уведомило Общество письмом от 17.04.2024 с приложением выписки из Журнала контроля состава и свойств сточных вод.

Таким образом, Предприятием в полной мере соблюдена процедура отбора проб сточных вод, установленная Правилами № 728 и условиями Договора.

Предприятие на основании полученных результатов испытаний, согласно расшифровке расчета удельной величины платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, выставило Обществу к оплате за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 на сумму 490 054 руб. 25 коп.

Общество в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 услуг по водоотведению не представило.

Уточненные исковые требования ответчиком не оспорены. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании указанной нормы закона и условий договоров истцом по состоянию на 10.01.2025 начислена неустойка в сумме 63 317 руб. 

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. 

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 11.01.2025 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела  не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 23.08.2024 № 23484 истец уплатил государственную пошлину в размере 13 045  руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрейдинг» (ИНН  

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) 458 439 руб. 05 коп. задолженности, 63 317 руб. неустойки, начисленной по 10.01.2025, пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 11.01.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, 13 045 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрейдинг» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 390 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Курова И.Н.