АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39131/2021

Нижний Новгород                                                                                            29 апреля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 25.04.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-889) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания  ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва - ФИО2 (доверенность от 01.01.2022 №11), после перерыва- не явились

от ответчика: до перерыва -ФИО3 (доверенность от 25.01.2022 Сл-114-39242/22), после перерыва- не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Администрации Володарского района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)о взыскании 664 009 руб. 23 коп.

и   у с т а н о в и л: 

с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании с Администрации Володарского района Нижегородской области 110 388 руб. 45 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление) по адресам:

 -

<

...> (л/с 

<

***>) сумма задолженности за коммунальные услуги 15 378 руб. 85 коп. за период с 05.02.2021 по сентябрь 2021 года;

-

<

...> (л/с 

<

***>) сумма задолженности за коммунальные услуги 95 009 руб. 60 коп. за период с декабря 2016 года по сентябрь 2021 года.

Требование основано на статьях 309,310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг (отопление).

В судебном заседании  20.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 25.04.2022 16-30.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Администрация заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного договора истец (ранее – ООО УК "НОКК") в период с декабря 2016 года по сентябрь 2021 года осуществлял поставку тепловой энергии для отопления помещений, по адресу:

- 

<

...> (в период с 05.02.2021 по сентябрь 2021;

-

<

...> в период с декабря 2016 года по сентябрь 2021 года.

Законным владельцем данного помещения является ответчик.

Согласно расчет истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период  составляет в общей сумме 110 388 руб. 45 коп.

Наличие задолженности по оплате полученных администрацией коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Факт нахождения спорных жилых помещений в собственности администрации подтвержден материалами дела . Данные жилые помещения в заявленный период не заселены по договорам найма.

Таким образом, обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги согласно статье 155 ЖК РФ лежит на администрации. 

Факт поставки тепловой энергии в поименованный объект в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Объем поставленного ресурса подтвержден, в том числе расчетами.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве и цене поставляемой тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в период с декабря 2016 года – сентябрь 2021 года  ответчик не оспорил. 

Администрация заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГК РФ и АПК РФ требований.

Исковое заявление истца поступило в арбитражный суд 06.12.2021.

Истец представил в материалы дела справочный расчет задолженности с учетом доводов администрации о пропуске срока исковой давности по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, в период с декабря 2016 года по сентябрь 2021 года.

С учетом 30-ти дневного срока, необходимого для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое требование АО «НОКК» по указанному жилому помещению заявлено в пределах срока исковой давности за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года и подлежит удовлетворению в размере 60 966 руб. 33 коп. 

Доводы администрации о передаче помещения, расположенного по адресу: 

<

...> в найм специализированного жилого помещения -  ФИО4 судом отклоняются с учетом уточнения периода образования задолженности по данному жилому помещению. Согласно справке УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 13.04.2022 ФИО4 зарегистрирован по другому адресу.

Исковое требование подлежит удовлетворению за счет собственника спорных помещений - администрации.

На основании изложенного суд с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга за предъявленный период, а также оснований для освобождения ответчика от несения расходов по оплате коммунальных ресурсов спорного дома в полном объеме либо для уменьшения взыскиваемой суммы удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в сумме 76 345 руб. 18 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Администрации Володарского района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 76 345  руб. 18 коп. долга, а также 2 982 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 11 968 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.12.2021 № 2339.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                С.Г. Окутин