АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7603/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)

к муниципальному образованию Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района в лице Администрации Любницкого сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175443, 

<

...>)

о взыскании 19 800 руб. 68 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: ФИО1 – главы Любницкого сельского поселения Валдайского района, постановление №77/4-3 от 18.09.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района в лице Администрации Любницкого сельского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 1 424 руб. 85 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, поставленной в  мае 2024 года в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>,  и 18 166 руб. 63 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, поставленной за период с ноября 2022 года по  май 2024 года в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а также 209 руб. 20 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.07.2024 по 28.11.2024,  и 10 000 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины.

Определением от 12.12.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 22 января 2025 года в 14 час. 40 мин. и 14 час. 50 мин. соответственно.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копия определения от 12.12.2024 получена представителем истца 16.12.2024.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представила для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление. Заявила о признании исковых требований Общества в полном объеме, указала, что последствия признания иска понятны.

Представленный ответчиком отзыв на иск  приобщен судом к материалам дела.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представитель ответчика не возражала против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представитель ответчика признала исковые требования Общества в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный Обществом иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общество, являясь теплоснабжающей организацией на территории Валдайского района, с ноября 2022 года по  май 2024 года в отсутствие заключенного договора через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> и  д.2, кв. 10 (далее – жилые помещения).

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.05.2023 по делу № А44-91/2023, вступившим в законную силу, удовлетворены аналогичные требования Общества к Администрации о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, оказанные, в том числе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года. При рассмотрении указанного дела судом установлено, что жилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>, является выморочным имуществом. Наследником выморочной квартиры является муниципальное образование Любницкое  сельское поселение Валдайского муниципального района (л.д.16-19).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ данное обстоятельство не требует доказывания вновь.

Право собственности муниципального образования Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района на жилое помещение с кадастровым номером 53:03:0000000:10047 расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано 11.02.2010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2024 № КУВИ-001/2024-288923431 (л.д.8).

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанные жилые помещения являются муниципальными и пустующими, а также  отсутствие оплаты за поставленную в спорном периоде тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о  предоставлении  вышеуказанных жилых помещений в спорный период гражданам по договору социального найма или иным основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенное, муниципальное образование Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района в лице Администрации Любницкого сельского поселения, которому вышеуказанные жилые помещения принадлежат на праве собственности,  в силу закона должно нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что письменный договор  на поставку тепловой энергии в указанные жилые помещения, между сторонами отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015(ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

Оказанные Обществом услуги по теплоснабжению многоквартирных жилых домов являются социально значимыми и необходимыми, следовательно, ответчик, принявший от истца исполнение данных услуг, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ не вправе ссылаться на незаключенность договора.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает собственника помещения от обязанности возместить стоимость поставленной в спорные помещения тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объекты ответчиков.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  № 354,  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате  тепловой энергии за май 2024 года по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, составляет 1 424 руб. 85 коп. (л.д.21). Задолженность ответчика по оплате  тепловой энергии за ноябрь 2022 года по май 2024 года по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>,  составляет 18 166 руб. 63 коп. (л.д.20). Судом установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 (с учетом норматива потребления коммунальной услуги по отоплению) и действующих тарифов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Наличие задолженности в указанном размере ответчик признал.

Доказательств оплаты долга в полном объеме или в части Администрацией поселения не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг теплоснабжения Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 209 руб. 20 коп., начисленной за период с  11.07.2024 по 28.11.2024 (л.д.7).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных Обществом услуг подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Судом установлено, что заявление о признании Администрацией исковых требований заявлено уполномоченным представителем - главой Любницкого сельского поселения Валдайского района ФИО1

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 19 591 руб. 48 коп. задолженности за услуги теплоснабжения  и 209 руб. 20 коп. неустойки являются обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (л.д 6).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание данные положения закона и признание ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, государственная пошлина в размере 7000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района в лице Администрации Любницкого сельского поселения (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>) 19 591 руб. 48 коп. задолженности за услуги теплоснабжения за период с ноября 2022 года по май 2024 года,  209 руб. 20 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.07.2024 по 28.11.2024, и 3 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова