АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4923/19

г. Уфа

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304026925300031)

к Туймазинскому районному потребительскому кооперативу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы, Башкирский республиканский союз потребительских обществ.

о взыскании задолженности в размере 1 800 000 руб. 00 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.02.2018г., паспорт; ФИО4, доверенность от 08.12.2017г., паспорт; 

от третьего лица (2): ФИО5, доверенность от 22.05.2017г., паспорт;

от ответчика, третьего лица (1): не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

20.02.2019г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Туймазинскому районному потребительскому кооперативу о взыскании задолженности в размере 1 800 000 руб. 00 коп.

Определением суда 25.02.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01.04.2019 г.

27 марта 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От истца поступили возражение на ходатайство о прекращении производства по делу, договор аренды земельного участка, расчет годовой арендной платы, акт приема-передачи земельного участка. Возражения  документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, суд отказывает в удовлетворении ходатайства в связи с необоснованностью. 

Определением суда 01.04.2019 г. назначено судебное разбирательство на 15.05.2019г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы.

23 апреля 2019 года от истца в материалы дела поступило дополнение  к исковому заявлению. Дополнение приобщено к материалам дела.

23 апреля 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление с приложением доказательств направления искового заявления привлеченному третьему лицу. Документы приобщено к материалам дела.

08 мая 2019 года от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

15 мая 2019 года от Башкирского республиканского союза потребительских обществ в материалы дела поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 15.05.2019 г. отложено судебное разбирательство на 10.07.2019 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Башкирский республиканский союз потребительских обществ.

От третьего лица (2) поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до вступления в законную силу решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу № 2-1339/2019. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Определением суда 10.07.2019 г. отложено судебное разбирательство на 31.07.2019 г.

22 июля 2019 года от истца в материалы дела поступили возражения на ходатайство о приостановлении рассмотрения дела. Возражения приобщены к материалам дела.

31 июля 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

31 июля 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство приобщено к материалам дела.

31 июля 2019 года от третьего лица (1) в материалы дела поступило ходатайство, просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 31.07.2019 г. отложено судебное разбирательство на 22.08.2019 г.

14 августа 2019 года от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв на исковое заявление и ходатайство о приостановлении производства по делу. Возражения приобщены к материалам дела.

22 августа 2019 года от третьего лица (1) в материалы дела поступило заявление, просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя. Заявление приобщено к материалам дела.

От третьего лица (2) поступил протокол судебного заседания  Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.07.2019г., уточнение встречного искового заявления. Документы приобщены к материалам дела. 

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство третьего лица (2) о приостановлении производства по делу, суд отказывает в удовлетворении ходатайства в связи с необоснованностью.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ИП ФИО2 (истец, Займодавец) и Туймазинскому районному потребительскому кооперативу (ответчик, Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа от 28.07.2016г., согласно которого Заимодавец передает па условиях настоящею договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей для оплаты земельной арендной платы производственной базы Туймазинского РайПО и приобретения Заемщиком продуктов питания, бытовой химии, ГСМ и на другие хозяйственные нужды, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) без взимания процентов за пользование заемными средствами.

Указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется Заемщику бессрочно до полного возврата или перевода денежных средств по иным платежам (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.5.договора, Заемщик обязуется вернуть полученную от Заимодавца по договору сумму займа в порядке и на условиях, установленных п. 2.6 договора.

Возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком в следующем порядке: указанного в п. 1.2 настоящего договора. Заемщик должен перечислить на счет или передать в кассу Заимодавца 100% суммы займа (п. 2.6. договора).

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 229 от 28.06.2016г.

29.08.2018 г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств в сумме 800 000 руб., переданных на основании договора беспроцентного займа от 28.07.2016 г. (вх. № 349 от 30.08.2018 г.). Ответчиком сумма займа не возвращена.

Также, между ИП ФИО2 (истец, Займодавец) и Туймазинскому районному потребительскому кооперативу (ответчик, Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа от 24.08.2016г., согласно которого Заимодавец обязуется передать на условиях настоящего договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей для оформления правоустанавливающих документов консервного завода Туймазинского РаПО, при это авансовая сумма оплаты составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и передается при заключении предварительного договора купли-продажи для передачи в суд при подтверждении собственности на часть помещений консервного завода, а остальная сумма 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей будет передана после получении решения консервного завода о признании права собственности без взимания процентов за пользование заемными средствами.

Указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется Заемщику бессрочно до полного возврата или перевода денежных средств по иным платежам (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.5.договора, Заемщик обязуется вернуть полученную от Заимодавца по договору сумму займа в порядке и на условиях, установленных п. 2.6 договора.

Возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком в следующем порядке: указанного в п. 1.2 настоящего договора. Заемщик должен перечислить на счет или передать в кассу Заимодавца 100% суммы займа (п. 2.6. договора).

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 500 руб. 00 коп. переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 294 от 24.08.2016г.

29.08.2018 г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств в сумме 500 000 руб., переданных на основании договора беспроцентного займа от 24.08.2016 г. (вх. № 350 от 30.08.2018 г.). До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 30.06.2018г., задолженность ответчика составляет 1 300 000 рублей.

Между ИП ФИО2 (истец, Займодавец) и Туймазинскому районному потребительскому кооперативу (ответчик, Заемщик) был заключен договора займа (беспроцентного) с залоговым обеспечением от 12.01.2017г., согласно которого в целях финансовой стабилизации Заемщика Займодавец предоставляет Заемщику заем, а последний обязуется возвратить заем в определенный договором срок.

Сумма займа по договору составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (п. 2.1. договора).

Датой передачи заимодавцем суммы займа заемщику считается дата передачи Заимодавцем копий платежных документов оплаты земельной арендной платы в КУС Туймазинского района в размере договоренной суммы займа заемщику (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, заём предоставляется на срок до 31 декабря 2017 года и может быть пролонгирован по взаимному согласованию сторон по дополнительному соглашению к договору.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. переданы ответчику, что подтверждается чеком-ордером от 16.01.2017г.

Общая сумма задолженности ответчика по договорам займа составляет 1 800 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была отправлена претензия о погашении задолженности по договору займа с просьбой в трехдневный срок с момента получения претензии возвратить денежные средства по договорам займа. Ответчик оставил претензию без ответа, денежные средства не возвратил.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что займ, на условиях, названных выше договоров, ответчику был предоставлен. Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа, не было исполнено.

Истцом в качестве документов, подтверждающих наличие финансовой возможности представить ответчику займ в заявленной сумме, представлены банковские выписки за 2015-2016гг. о поступлении денежных средств от предпринимательской деятельности, налоговый декларации. Также, истцом представлены свидетельство о государственной регистрации права на нежилые помещения, договор аренды, дополнительное соглашение, свидетельствующие о получение истцом дохода от арендной платы.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что перечисленные по договорам займа денежные средства в размере 1 800 000 рублей должны быть учтены по договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.09.2016г., является необоснованным и опровергается доказательствами, представленным в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Судом установлено отсутствие доказательств оспаривания договоров займа в установленном законом порядке. 

Ответчик перечисление денежных средств по договорам займа от 28.07.2016г. и от 24.08.2016г. в размере 1 300 000 рублей по квитанциям к ПКО № 229 от 28.06.2016г., № 294 от 24.08.2016г. не оспаривает. 

Ответчик указал, что займ в размере 500 000 рублей по договору от 12.01.2017г. истцом перечислен не был. 

Между тем, из содержания договора займа (беспроцентного) с залоговым обеспечением от 12.01.2017г. следует, что передача денежных средств производится путем передачи Заимодавцем указанной  в п. 2.1. договора суммы Заемщику наличными. При этом датой передачи Займодавцем суммы займа Заемщику считается дата передачи Займодавцем копий платежных документов оплаты земельной арендной платы в КУС Туймазинского района в размере договоренной суммы займа Заемщику.

Комитет по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы в представленном отзыве подтвердил, что платежным поручением №204532 от 17.01.2017г. в адрес получателя платежа УФК по РБ (Комитет по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы) от плательщика ФИО2 был зачислен платеж в сумме 500 000 руб. 00 коп. по договору аренды № 434-13зем от 11.04.2013г., арендатором которого является Туймазинский районный потребительский кооператив (ИНН: 

<

***>).

Таким образом, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 1 800 000 руб. 00 коп. суммы основного долга по договорам займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Туймазинского районного потребительского кооператива (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304026925300031) 1 800 000 руб. 00 коп. долга и 31 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        И. В. Перемышлев