АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о замене судьи

Дело № А51-3322/2021

г. Владивосток

29 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе председателя седьмого судебного состава судьи Скрягина Р.С., рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

третьи лица: МУПВ «Центральный», АО «Технологии управления», ИП ФИО2, ООО «Техно-Логика»,

о взыскании задолженности и пени, без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности 49 700 руб. 77 коп., из которых 48 796 руб. 54 коп. задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5/1/01314/9874 от 01.11.2019 и 974 руб. 23 коп. пени, начисленные с 10.01.2020 по 28.02.2021, а также с требованием о начислении пени на сумму долга, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам статьи привлечены: муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Центральный», акционерное общество «Технология управления», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Технологика».

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточнения требований (в редакции от 21.08.2023 № 117-7), согласно которым истец просил взыскать с ответчика Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3322/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

2 А51-3322/2021

долг за март - май, ноябрь - декабрь 2020 года в размере 13 605 руб. 42 коп., пени 174 руб. 41 коп., а также пени, начиная с 01.10.2021 до погашения долга.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2024 с учетом дополнительного решения от 10.01.2025 и определения об исправлении опечатки от 28.03.2025, оставленными без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025, исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу АО «ДГК» взыскано 15 779 руб. 83 коп., в том числе: 13 605 руб. 42 коп. - основной долг, 174 руб. 41 коп. - пени, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также пени, начисленные на сумму долга 13 605 руб. 42 коп. с 01.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2025, решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2024 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 по делу № А51-3322/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда от 15.12.2025 по делу № А51-3322/2021 назначена судебная экспертиза. Поведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр экспертиз» (ИНН 

<

***>, адрес: 690069, 

<

...>, лит. А, 4 эт., оф. 42) ФИО3. Производство по делу приостановлено до проведения судебной экспертизы, подготовки экспертного заключения и получения его судом

Дело находилось в производстве судьи Ушаковой Е.В.

В соответствии с частью 1 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Независимость и беспристрастность суда (часть 2 статьи 5 АПК РФ) обеспечивается в том числе порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи (части 2 - 5 статьи 18 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 3 и в части 4 названной статьи Кодекса.

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Ушаковой Е.В., учитывая специализацию и нагрузку на судей соответствующего судебного состава Арбитражного суда Приморского края, дело № А51-3322/2021 подлежит передаче судье Шипуновой О.В..

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

3 А51-3322/2021

о п р е д е л и л:

Произвести замену судьи Ушаковой Е.В. на судью Шипунову О.В. по

рассмотрению дела № А51-10955/2024. Передать вышеуказанное дело судье Шипуновой О.В.

Помощнику судьи обеспечить внесение соответствующих изменений в базу

«Судопроизводство». Определение обжалованию не подлежит.

Председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Приморского края Р.С. Скрягин