148/2018-204093(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27905/2018

13 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Синицыной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ"  заинтересованное лицо: Государственная административно-техническая инспекция  

об оспаривании постановления от 14.02.2018 № 657 при участии - от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.02.2018 

- от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 26.12.2017  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтрой Ритм» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической  инспекции (далее – ГАТИ, Инспекция) от 14.02.2018 № 657 о назначении административного  наказания по делу об административном правонарушении № 44002 от 12.01.2018,  ответственность за которое предусмотрена пунктами 1, 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга  от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»  (далее – Закон № 273-70) в части размера штрафа.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон в судебном  заседании, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 специалистом ГАТИ проведен осмотр  территории, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> уч. 2 (восточнее дома 17, корп. 3, лит. Б по Софийской ул. в пос. Шушары, Софийской  ул.), территория предприятия «Ленсоветовское», уч. 379 к участку Софийская ул., уч. 90, в  результате которого выявлено административное нарушение, выразившееся в производстве  земляных работ, связанных со строительством инженерных сетей (электрокабель), без ордера  ГАТИ, так же в частичном отсутствии ограждения зоны производства работ и отсутствии  информационного щита, предусмотренных пунктом 1, пунктом 3 статьи 14 Закона № 273-70.  

По факту выявленного нарушения в отношении Общества уполномоченным  должностным лицом ГАТИ 12.01.2018 составлены протоколы об административных  правонарушениях № 44002, № 44003 по пунктам 1, 3 статьи 14 Закона № 273-70.  

Протоколы об административном правонарушении № 44002, № 44003 от 12.01.2018  объединены в одно производство, делу присвоен номер № 44002.  

Постановлением ГАТИ от 14.02.2018 № 657 о назначении административного  наказания по делу об административном правонарушении № 44002 от 12.01.2018 предприятие  признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктами 1, 3 статьи  14 Закона № 273-70, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере  450 000 рублей.  

Предприятие не согласилось с принятым постановлением и обратилось в суд с  настоящим заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 273-70 выполнение производителем  работ земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории  Санкт-Петербурга (далее в настоящей статье - работы), без ордера на производство работ,  выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом  государственной власти Санкт-Петербурга (далее в настоящей статье - ордер), а также  неисполнение заказчиком работ обязанности по получению ордера до начала производства  работ при условии фактического выполнения работ влечет наложение административного  штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от  тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до  одного миллиона рублей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона № 273-70 отсутствие ограждения зоны  производства работ, информационного щита, соответствующих требованиям, установленным  правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил  производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством  территории Санкт-Петербурга, утвержденными Правительством Санкт-Петербурга (далее в  настоящей статье - правила благоустройства), влечет наложение административного штрафа  на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти  тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч  рублей.  

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.8 Правил благоустройства территории Санкт- Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных  работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга утверждены  постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875 (далее – Правила №  875) производство земляных работ при вскрытии грунта более 0,4 м и производство земляных  работ при работах на инженерных коммуникациях; складирование и размещение временных  инженерных коммуникаций, а также материалов, оборудования, временных зданий и  сооружений, используемых для производства работ требуют получения ордера ГАТИ.  

В силу пунктов 3.2.3, 3.2.6, 3.2.11 Правил № 875 производитель работ обязан оградить  зону производства работ ограждением, обеспечивающим безопасное движение транспорта и  пешеходов, сохранность объектов и элементов благоустройства, входящих в зону  производства работ, установить технические средства организации дорожного движения в  соответствии со схемой организации дорожного движения, ограждающие и направляющие  устройства, красные фонари на углах ограждений и не реже чем через каждые 50 м вдоль  ограждения. На углах ограждения, перегораживающего (частично или полностью) тротуар  или проезжую часть, должна быть сделана вертикальная разметка в соответствии с  действующими нормами; содержать ограждения зоны производства работ в чистом и  исправном состоянии: ограждения зоны производства работ должны быть покрашены,  очищены от грязи, промыты, не иметь проемов, поврежденных участков, отклонений от  вертикали, посторонних наклеек, объявлений, надписей; обеспечить сохранность и  содержание в исправном состоянии всех временных знаков, а также технических средств  организации дорожного движения и их инженерных коммуникаций, находящихся в зоне  

производства работ и используемых при реализации временной схемы организации  дорожного движения, а также временного ограждения зоны производства работ.  

В силу пунктом 3.2.1 Правил № 875 производитель работ обязан установить на месте  работ информационный щит с указанием вида работ, наименования заказчика, производителя  работ и его подрядчиков (в случае наличия договоров субподряда), сроков начала и  окончания работ, начала и окончания временного ограничения или временного прекращения  движения транспортных средств (в случае такого ограничения или прекращения), фамилий,  имен, отчеств должностных лиц, ответственных за производство работ, номеров их рабочих  телефонов.  

В соответствии с п. п. 15.1, 15.1.4 Приложения к № 5 Правилам благоустройства  территории Санкт-Петербурга, утвержденными Постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 09.11.2016 № 961 ( далее – Правила № 961) до начала производства работ  производитель работ обязан установить забор по периметру строительной площадки либо  ограждение зоны производства работ в соответствии с правилами производства земляных,  ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством, содержание забора  (ограждения) в чистоте и исправном состоянии, а также выполнение своевременного ремонта  и окраски его, но не реже одного раза в год в весенний период, содержание забора без  проемов, поврежденных участков, отклонений от вертикали, посторонних наклеек,  объявлений, надписей.  

В соответствии с договором подряда № СПБЭС-003-17 от 27.03.2017, а также  техническим заданием к нему Общество является производителем работ по вышеуказанному  адресу, заказчиком работ выступает АО «СПб ЭС».  

Факт нарушения Правил подтвержден материалами дела (в том числе протоколами  осмотра территории от 09.01.2018, 12.01.2018 года, протоколом по делу об административном  правонарушении № 44002 от 12.01.2018). Событие доказано.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и  достаточных мер по соблюдению вышеуказанных правил производства работ, по  недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не  имеется, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему правонарушении  согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

Суд считает, что ГАТИ представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно  к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях  Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктами 1, 3  статьи 14 Закона № 273-70.  

Таким образом, Общество правомерно привлечено к административной  ответственности, предусмотренной пунктами 1, 3 статьи 14 Закона № 273-70.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта  18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении  дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств  

исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не  усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Предприятия от  административной ответственности.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения  постановления не истек.  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Конституционным Судом Российской Федерации принято постановление от  25.02.2014 № 4-П, которым признаны не соответствующими Конституции Российской  Федерации положения ряда статей КоАП РФ, устанавливающие минимальные размеры  административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших  предусмотренные ими административные правонарушения, в той мере, в какой в системе  действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закрепленными  данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не  допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в  соответствующей административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим  образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения,  степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его  имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для  индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно,  обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания (пункт  1).  

Позиция Конституционного Суда Российской Федерации сводится к следующему:  административный штраф – мера ответственности, применяемая в целях предупреждения  совершения новых правонарушений, поэтому его размеры должны обладать разумным  сдерживающим эффектом. Увеличение штрафов само по себе не выходит за рамки  полномочий федерального законодателя. Однако размеры штрафов (в особенности -  минимальные) в отношении юридических лиц должны отвечать критериям  пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания. Такая индивидуализация  становится затруднительной, а подчас и невозможной в случаях, когда минимальный размер  штрафа составляет сто тысяч рублей и более.  

Согласно статье 50 Закона № 273-70 производство по делам об административных  правонарушениях, предусмотренных названным Законом Санкт-Петербурга, и исполнение  постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с  КоАП РФ.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и  его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи  4.1 КоАП РФ).  

По мнению суда, назначенное в данном случае наказание в виде штрафа в размере  450 000 рублей не соответствует тяжести совершенных правонарушений и не обеспечивает  достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1  КоАП РФ.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер допущенных  нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности, принятие мер, направленных на  устранение нарушений, суд считает, что имеются основания для снижения назначенного  Учреждению наказания до 200 000 рублей.  

Суд также учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств. 

Наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей отвечает признакам разумности и  справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает  достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьей 3.1  КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление Государственной административно-технической инспекции  от 14.02.2018 № 657 о назначении административного наказания по делу об  административном правонарушении № 44002 от 12.01.2018 в части размера штрафа, снизив  его до 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня принятия решения.  

Судья Синицына Е.В.