ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-206955/18-41-1667

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019

           Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Байраевой А.С., при участии представителей АО «Свобода» (ОГРН 

<

***>) ФИО1 по доверенности от 02.04.2019 № 19, АО «Свобода» (ОГРН 

<

***>) и АО «Свобода» (ОГРН 

<

***>) ФИО2 по доверенностям от 26.03.2019 № 17 и от 26.03.2019 № 40, дело по иску АО «Свобода» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Евро-Азиатская коммуникационная группа» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 88 500 руб., установил

Истец просит суд взыскать с ответчика 88 500 руб. аванса, перечисленного по платежному поручению от 17.04.2017 № 2567 по договору оказания рекламных услуг от 17.03.2017 № ВК-17.04.

Иск мотивирован тем, что истец перечислил ответчику 88 500 руб. в качестве аванса по договору оказания рекламных услуг от 17.03.2017 № ВК-17.04, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, уплаченную истцом сумму аванса не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 17.03.2017 истец  в качестве заказчика и ответчик в качестве исполнителя заключили договор оказания рекламных услуг № ВК-17.04, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать рекламные услуги, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Перечень услуг приведен в п. 1.3 договора, которым установлено, что названия конкретных средств массовой информации и средств наружной рекламы, объем, даты и количество публикаций  рекламно-информационных материалов (РИМ) и другие необходимые данные указываются в приложениях к договору.

Согласно разделу 2 договора исполнитель обязуется изготовить и разместить в согласованных сроках и объемах РИМ заказчика, форма и содержание которого соответствует оригинал-макету, размещать РИМ заказчика в соответствии с приложениями к договору;  по окончании оказания услуг (их этапа, если это предусмотрено приложениями к договору) предоставлять заказчику акты оказания услуг, которые заказчик обязан принять или представить свои мотивированные возражения в течение 5-ти рабочих дней. 

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 3.4 договора фактом исполнения обязательств по договору считается подписание обеими сторонами акта об оказании услуг.

Согласно п. 4.1 договора в течение 10-ти дней со дня окончания оказания услуг (их этапа) исполнитель обязан представить заказчику акт об оказании услуг в 2-х экземплярах и счет-фактуру, а п. 4.2 договора устанавливает, что в течение 5-ти рабочих дней со дня получения этих документов заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения.

В соответствии с разделом 7 договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон и в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон, в последнем случае договор расторгается в течение 30-ти календарных дней со дня получения другой стороной такого требования.

В приложении от 11.04.2017 № 1  сторонами согласовано оказание ответчиком услуг по созданию видеофильма для истца на основании технического задания заказчика и концепции исполнителя, установлен срок оказания услуг – 20 рабочих дней с первого рабочего дня, следующего за днем подписания приложения, согласованы стоимость услуг (295 000 руб.) и порядок оплаты (аванс в размере 88 500 руб. уплачивается в срок не позднее 3-х банковских дней с момента подписания приложения, окончательный платеж в размере 206 500 руб. уплачивается в срок не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания акта).

По платежному поручению от 17.04.2017 № 2567 истец перечислил ответчику 88 500 руб.

Письмом от 06.06.2018 № 146 истец на основании п. 7.2 договора отказался от исполнения договора и потребовал возвратить аванс.

Доказательства оказания услуг, указанных в договоре, как и доказательства возврата истцу аванса суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Ст. 782 Кодекса предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец, являясь заказчиком, отказался от исполнения договора возмездного оказания рекламных услуг, при этом ответчик не представил суду доказательства несения им расходов при исполнении договора, не подтвердил документально их размер, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Согласно представленной суду выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «Свобода» (ОГРН 

<

***>) последнее создано 03.09.2018 путем реорганизации в форме выделения, правопредшественником является АО «Свобода» (ОГРН 

<

***>) – истец по данному делу, при этом из представленных суду доказательств, в том числе передаточного баланса и приложений к нему следует, что выделяемому юридическому лицу передаются права и обязанности по договору, заключенному с ответчиком.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 779, 782 ГК Российской Федерации, ст. 48, 65, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заменить АО «Свобода» (ОГРН 

<

***>) как истца и взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства правопреемником - АО «Свобода» (ОГРН 

<

***>);

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Евро-Азиатская коммуникационная группа»  в пользу АО «Свобода» 88 500 руб. аванса,  а также 3 540 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                       О.А.Березова