578/2023-346530(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-79642/2023 

г. Москва Дело № А40-145747/21  

12.12.2023  Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО ПК «Трейдпак» на определение Арбитражного суда г. Москвы от  26.10.2023 по делу № А40-145747/21, вынесенное судьей Луговик Е.В., о возвращении  заявления о признании недействительными сделок по оплате топлива для автотранспортных  средств, совершенных ФИО2 в период с 01.01.2020 по 31.12.2021,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПК «Трейдпак»,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2022 должник ООО ПК «Трейдпак»  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза  «СРО «ГАУ».  

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника  опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 152(7353) от 20.08.2022.  

В Арбитражный суд г. Москвы 11.07.2023 поступило заявление конкурсного  управляющего должника ФИО3 о признании недействительными сделок по оплате  топлива для автотранспортных средств, совершенных ФИО2 в период с 01.01.2020 по  31.12.2021.  

Определением от 26.10.2023 суд возвратил заявление конкурсному управляющему.  

Конкурсный управляющий ООО ПК «Трейдпак» не согласился с определением суда,  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой  инстанции, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит  отмене.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление конкурсным управляющим  подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ, а именно: к  заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины.  

В связи с этим суд оставил заявление без движения на срок до 04.09.2023, указав на  необходимость к этой дате устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 заявление конкурсного  управляющего ФИО3 возвращено по причине того, что срок, в течение которого  заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, истек, однако каких-либо документов от конкурсного управляющего  должника ФИО3 не поступило.  

Указанные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Сведениями электронного дела подтверждаются доводы конкурсного управляющего о  том, что 30.08.2023 им было направлено ходатайство о приобщении дополнительных  документов, а именно, квитанции об уплате государственной пошлины за рассмотрение  заявления (ходатайство зарегистрировано в системе электронного правосудия ГАС  «Правосудие» 31.08.2023, 09:42).  

Таким образом, истребованные судом документы поступили в Арбитражный суд г.  Москвы в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.  

Сделанный судом вывод о том, что заявителем не были устранены обстоятельства,  послужившие основанием оставления заявления без движения, противоречат имеющимся  доказательствам.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40145747/21 отменить.  Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  

округа. 

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи:   А.С. Маслов 

 Ж.В. Поташова