АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5019/2017 

«01» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.05.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   01.06.2017  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) 

о взыскании 830 041 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт, 

от ответчика – ФИО3 С. Сигитаса, представитель по доверенности, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТСПЕЦСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ» о взыскании 830 041 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 758 004 рубля-основной долг, 83 933 руб. 74 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 000 руб. – судебные издержки.

 Представитель ответчика не возражал относительно уточнения исковых требований, указал, что исковые требования признают полностью.

   Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом приняты, дело рассматривается в уточненной редакции.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.05.2015 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТСПЕЦСТРОЙ» (Субподрядчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ»   (Генподрядчик) заключен договор субподряда № 4, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок осуществить по заданию Генподрядчика, собственными силами, с использование строительной техники и материалов Генподрядчика, работы указанные в проектно-сметной документации (Приложение № 2): на объекте девятиэтажного жилого дома № 4 (далее объект), расположенного по адресу 

<

...>, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат их выполнения и оплатить обусловленную стоимость на условиях настоящего договора. Строительство объекта будет осуществляться на земельном участке общей площадью 1 725 кв.м., кадастровый номер участка 38:36:00022:31328 (свидетельство о праве собственности от 31.08.2012 г. серия 38 АД № 835074, регистрационная запись № 38-38-01/079/2012-865), расположенном по указанному адресу, принадлежащему Застройщику на праве аренды, что подтверждается договором аренды № 02/2014 от 14.03.2014. 

Согласно пункту 10.2 договора с учетом дополнительного соглашения № 3 к договору подряда № 4 от 27.05.2015 г. от 21.06.2016   работы, предусмотренные договором, сдача объекта 01.07.2016.

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, определяется в пункте 2.1 с учетом дополнительного соглашения № 3 к договору подряда № 4 от 27.05.2015 г. от 21.06.2016  и составляет 7 759 635 рублей, является фиксированной и индексации не подлежит.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата выполненных по настоящему договору работ производиться на основании подписанных Генподрядчиком фактически выполненных объемов работ путем перечисления денежных средства на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 дней с момента получения счетов на оплату с приложением актов (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) в размере 90% от общей суммы справок, согласно пункту 2.3 окончательный расчет по договору производиться не позднее 30 дней с момента окончания Субподрядчиком работ на основании подписания Генподрядчиком приема-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором.

В дополнительном соглашении № 3 от 21.06.2016 к договору подряда № 4 от 27.05.2015 стороны согласовали виды работ и их стоимость в размере 7 759 635 руб.   

Дополнительным соглашением № 3 от 21.06.2016 к договору подряда № 4 от 27.05.2015 стороны согласовали изменения в приложение № 3 к договору в части объемов работ : облицовочная кладка кровли составляет 141м2; пескоблок кровли составляет 125 м3.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 21.06.2016 к договору подряда № 4 от 27.05.2015  сдача объекта 01.07.2016 г.

Проанализировав условия договора № 4 от 27.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором субподряда. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со  статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи  708 ГК РФ установлено, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ.

Договор субподряда № 4 от 27.05.2015 г. от 21.06.2016   и дополнительное соглашение к нему содержит все существенные условия договора подряда, а соответственно, являются заключенными.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт надлежащего выполнения истцом работ по договору подряда № 4 от 27.05.2015 г., а также по дополнительному соглашению № 3 от 21.06.2015, подтверждается актом о приемки-сдачи  от 06.06.2016, актами о приемке выполненных работ № 11 от 01.07.2015, № 2 от 10.07.2015, № 3 от 31.08.2015, № 4 от 17.09.2015, № 5 от 08.10.2015, № 6 от 10.11.2015, № 7 от 17.12.2015, № 8 от 03.02.2016, № 9 от 01.04.2016, №10 от 11.04.2016, № 11 от 01.07.2016,  справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.07.2015, № 2 от 10.07.2015,  № 3 от 31.08.2015, № 4 от 17.09.2015, № 5 от 08.10.2015, № 6 от 10.11.2015, №7 от 17.12.2015, № 8 от 03.02.2016, №9 от 01.04.2016, №10 от 11.04.2016, № 11 от 01.07.2016. Указанные документы подписаны заказчиком без замечаний и возражений. 

Вместе с тем, ответчик принятые работы в установленные сроки в полном объеме не оплатил. Согласно расчету истца и представленным документам задолженность за выполненные работы составляет 758 004 руб. – основной долг, 83 933 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец 10.08.2016 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору подряда № 4 от 27.05.2015 г и дополнительному соглашению к нему. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истцом работы  обусловленные договором выполнены, а ответчиком приняты в соответствии с условиями договора. В связи с чем, у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ»  возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.  309, 310 ГК РФ). 

Ответчик задолженность по договору подряда № 4 от 27.05.2015 г признал.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТСПЕЦСТРОЙ» о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ»  задолженности по оплате за выполненные работы в размере 758 004 руб. законными, документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 933 руб. 74 коп.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ внесены изменения в пункт 1 статьи 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данные изменения вступили в силу с 01.08.2016.

В связи с несвоевременной оплатой работ по договору подряда № 4 от 27.05.2015 г., а также по дополнительного соглашения № 3 от 21.06.2015, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 933 руб. 74 коп.

Расчет судом проверен, составлен верно.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 933 руб. 74 коп. является обоснованным, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оказание юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оказание юридических услуг в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от  01.08.2016 № ЛФГ/ю-8/16, заключенный между ООО «ГарантСпецСтрой» (Заказчик) и ООО «ЛексФинансГрупп» (Исполнитель), предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг. Перечень услуг установлен в пункте 1.1 договора. 

Стоимость услуг, с учетом уточнения исковых требований  составляет 41 000 руб. 

В подтверждение факта несения расходов в размере 41 000 руб. на оказание юридических услуг представлен акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг от 10.08.2016., квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 21.10.2016 г.

Факт оказания услуг, предусмотренных условиями договора от 01.08.2016, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. Представленными истцом документами подтверждается факт несения расходов в размере 41 000 руб. на оказание юридических услуг. 

Доказательства чрезмерности требуемых истцом расходов ответчиком не представлены. В отсутствие таких доказательств, а также в отсутствие доказательств явного превышения разумных пределов заявленных требований, суд не вправе по собственной инициативе уменьшить размер заявленных судебных расходов.   

          Таким образом, суд считает что, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 41 000 руб. соответствуют критерию разумности, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ»      в пользу    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТСПЕЦСТРОЙ»    758 004 руб.   - основной долг,   83 933 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 000 руб.  – судебные расходы.   

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   19 839 руб.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья        С.И. Кириченко