Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-551/2019

г. Благовещенск

25 апреля 2019 года

изготовление решения в полном объеме

24 апреля 2019 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК-комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УМГАКАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 183392 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: от истца – А.Е. Горжей, директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-комплект» (далее по тексту – истец, ООО «СК-комплект») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УМГАКАН» (далее – ответчик, ООО «УМГАКАН») о взыскании 183392 рублей, составляющих 177722 рубля долга по договору поставки от 08.06.2018 № 38, 5670 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 20.08.2018 по 21.01.2019.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 27.03.2019 назначено предварительное судебное заседание. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель истца в заседании на иске настаивала. Указала, что обществом исполнено условия договора в полном объеме, ответчику поставлен товар, который принят без замечаний. В установленный срок оплату ответчик не произвел, претензия не исполнена, претензия об уплате долга и процентов не исполнено. По ходатайству сторон назначено рассмотрение дела в общем порядке, однако мировое соглашение не заключено, долг ответчиком не оплачен. Просила удовлетворить иск в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. 22.03.2019 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с переговорами о заключении мирового соглашения. Доказательства заключения соглашения не представил.

Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СК-комплект» (поставщик) и ООО «УМГАКАН» (покупатель) заключен договор поставки от 08.06.2018 № 38, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части, именуемые в дальнейшем продукция, на условиях настоящего договора и приложений к нему. Номенклатура, количество, стоимость продукции, а также место поставки, сроки и способы доставки определяется спецификациями, отдельными для каждой отдельной партии поставляемой продукции. Спецификации поставки оформляются как приложения к настоящему договору. Под партией понимается объем продукции, поставляемой по одной спецификации, то есть в рамках одного приложения к договору. Приемка продукции по количеству, ассортименту и качеству производится покупателем в момент ее получения на складе по адресу: 

<

...>, склад 16. Место поставки - 

<

...>, склад 16. Срок поставки каждой партии продукции определяется спецификациями поставки, отдельными для каждой отдельной партии поставляемой продукции. Покупатель обязан направить в адрес поставщика один экземпляр товарной УПД с отметками о принятии продукции в течение 5 календарных дней с момента принятия продукции покупателем и получения документов от поставщика. Обязательства поставщика по передаче продукции считаются исполненными с момента передачи (при доставке продукции транспортной компанией по поручению покупателя - в момент передачи продукции первому перевозчику) на складе поставщика с предоставлением УПД, подписания представителем покупателя УПД и подписанием грузоотправителем товарно-транспортной накладной. С этого же момента право собственности на продукцию и риск ее случайной гибели или повреждения переходит на сторону покупателя. Цена указывается в спецификациях, счетах, счетах-фактурах и товарных накладных в валюте Российской Федерации. Основание для оплаты - счет и спецификация, выписанные поставщиком. Покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах счетов на оплату. Условия оплаты - 100% предоплата. 3а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров. Договор действует с момента подписания и до 31.12.2018 с включением условия о пролонгации.

В рамках договора по спецификациям истцом в адрес ответчика отгружены запасные части по счету-фактуре  от 13.07.2018 № 285 на сумму 16776,00 рублей, счету - фактуре от 01.07.2018 № 238 на сумму 62316 рублей, счету-фактуре от 01.07.2018 № 244 на сумму 105350 рублей.

Ответчик оплату полученной от истца продукции в установленный срок в полном объеме не произвел.

Согласно подписанному сторонами без возражений акту сверки взаимных расчетов от 15.11.2018, сумма долга составляет 177722 рубля.

В связи с отсутствием оплаты ответчику направлена претензия от 29.11.2018 о наличие долга в сумме 177722 рубля. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, долг не оплатил. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Факт поставки товара судом установлен, истцом подтвержден. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору поставки в размере 177722 рубля, не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Наличие долга в сумме 177722 рубля по договору поставки от 08.06.2018 № 38 подтвержден подписанным сторонами актом сверки от 15.11.2018.

Кроме того, за несвоевременную оплату по договору поставки истцом начислено 5670 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 20.08.2018 по 21.01.2019.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.

Истец представил расчет процентов, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по 21.01.2019 составила 5670 рублей.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат.  Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6502 рубля. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, а истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, постольку 6502 рубля госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УМГАКАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 177722 рубля долга по договору поставки от 08.06.2018 № 38, 5670 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по 21.01.2019, всего 183392 рубля;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6502 рубля. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                 И.А. Москаленко