АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-53524/2019

г. Краснодар                                                                                                       «13» марта 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» г. Гулькевичи Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН 

<

***>                             ОГРН 

<

***>) о взыскании 373296 рублей 5 копеек – задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 1 мая 2013 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 373296 рублей 5 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь 2019 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 26 ноября 2019 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику в установленные сроки представить отзыв на иск и дополнительные документы в обоснование своей позиции.

До истечения установленных сроков от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск, от истца поступили дополнительные документы и возражения на отзыв ответчика.

По делу 15 января 2020 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

От ответчика в адрес суда поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 1 мая 2013 года (с учетом протокола разногласий от 15 октября 2013 года к договору), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также содержать присоединенную сеть в надлежащем техническом состоянии (п.1 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора плата за тепловую энергию производится абонентом путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет энергоснабжающей организации по предъявленным счетам-фактурам в срок до 25 числа следующего за расчетным месяцем (в редакции протокола разногласий).

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия в сентябре 2019 года на сумму 373296 рублей 5 копеек, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акт №7684 от 30 сентября 2019 года и акт взаимозачета №278 от 30 сентября 2019 года, подписанные обеими сторонами без замечаний.

Истец на основании данных о количестве потребленной тепловой энергии выставил ответчику счет-фактуру на указанную сумму.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом ввиду следующего.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует возможность контролировать реальный объем тепловой энергии, поставленной в сеть АО «АТЭК», а также, что истцом не представлены доказательства того, что настроечные параметры прибора учета, используемые истцом при начислении суммы долга, соответствуют настроечным параметрам, согласованным сторонами при заключении договора, являются ошибочными и не подтверждены документально.

Кроме того в материалы дела представлен акт на выполнение работ-услуг, подписанный ответчиком за спорный период без возражений. В силу изложенного возражения ответчика о недоказанности объемов поставленного ресурса подлежит отклонению как не соответствующие обстоятельствам дела.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуто количество поставленной тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 1 мая 2013 года за сентябрь 2019 года, с учетом наличия доказательств реальности поставки ресурса, и принятия его ответчиком, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 373296 рублей 5 копеек.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела понесенные истцом судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10466 рублей подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»                          г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» г. Гулькевичи Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 373296 рублей 5 копеек – задолженности за сентябрь 2019 года, а также 10466 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      Корейво Е.В.