АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3534/2024

г. Астрахань

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамутовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Артель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники от 05.05.2022 № 2 в сумме 1 433 000 руб., неустойки за период с 22.12.2023 по 08.04.2024 в сумме 15 619 руб., а также неустойки с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01% на сумму невыплаченной задолженности, судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2024, адвокат, ордер от 15.04.2024 № 06865, удостоверение

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 24.05.2022 , копия диплома

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Артель" о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники от 05.05.2022 № 2 в сумме 1 433 000 руб., неустойки за период с 22.12.2023 по 08.04.2024 в сумме 15 619 руб., а также неустойки с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01% на сумму невыплаченной задолженности, судебных расходов.

            Представитель истца в порядке статьи 49 АПУК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 033 000 руб., пени в сумме 20 610 руб. за период с 22.12.2023 по 17.06.2024, пени с 18.06.2024г. в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства.

            Судом ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято.

            Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

            Представитель ответчика исковые требования признал.

            Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ФИО1 (Арендодатель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Артель" (Арендатор по договору) 05.05.2022  заключен договор №2 аренды строительной техники, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование строительную технику, указанную в Приложении№1 к настоящему договору, а также оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники, для производства работ на объекте Арендатора, а Арендатор принимает и оплачивает Технику и услуги в порядке и на условиях, определяемых договором.

Согласно Приложению №1 во временное пользование истцом предоставляется строительная техника: KOBELCO SK.250-6ES Экскаватор, госрег.знак 30АХ1807 и БУЛЬДОЗЕР SHANTUI SD 16 госрег.знак 30АХ4737.

Из пункта 3.1. Договора следует, что стоимость аренды (работы) Техники указана в приложении №1 к настоящему договору ( прилагается).

Согласно Приложению №1 стоимость 1 часа работы техники составляет 2 300 руб. Стоимость услуг строительной техники указана без учета НДС 20%.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в размере 100% за согласованный период работы Техники на основании выставленного счета и Акта выполненных работ, не позднее 5(пяти) рабочих дней.

Истец все свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, подписанные сторонами договора: №15 от 20.06.2022 на сумму 1 012 000 руб.; №16 от30.06. 2022 на сумму 1 150 000 руб.; №17 от 31.07. 2022 на сумму         1 150 000 руб.; №20 от 30.08. 2022 на сумму 552 000 руб.; №21 от 08.09.2022 на сумму 69 000 руб., всего: 3 933 000 руб. 

Ответчик свои обязательства по оплате аренды исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 2 500 000 руб., в связи с чем за ним перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 033 000 руб., с учетом уточнения исковых требований.

Факт задолженности подтверждается не только актами выполненных работ, но и актом сверки взаимных расчетов за период с января 2022 по сентябрь 2023, подписанным сторонами.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

            Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Как и когда нужно согласовывать условие об арендной плате Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Взятые на себя по договору № 2 от 05.05.2022г. обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, подписанные сторонами договора: №15 от 20.06.2022 на сумму 1 012 000 руб.; №16 от30.06. 2022 на сумму 1 150 000 руб.; №17 от 31.07. 2022 на сумму  1 150 000 руб.; №20 от 30.08. 2022 на сумму 552 000 руб.; №21 от 08.09.2022 на сумму 69 000 руб., всего: 3 933 000 руб. 

Ответчик свои обязательства по оплате аренды исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 2 500 000 руб., в связи с чем за ним перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 033 000 руб.

            В ходе рассмотрения спора в судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 1 033 000 руб. и увеличил в части взыскания неустойки до 20 610 руб. за период просрочки с 22.12.2023г. по 17.06.2023г., пени с 18.06.2024г. в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства. Уменьшение исковых требований судом принято. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, также заявил требование о взыскании неустойки в сумме 20 610 руб. за период с 22.12.2023 года по 17.06.2024 года.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 5.2. Договора №2 Арендатор при неисполнении обязательств по перечислению денежных средств за работу строительной техники обязан уплатить Арендодателю неустойку размере 0,01 %.

Неустойка за неисполнение обязательств но перечислению денежных средств по договору №2 за период с 22.12.2023 года по 17.06.2024 года составила: 20 610 руб.

Кроме этого истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 35 000 руб.

С целью оказания юридической помощи по вопросу взыскания с ответчика задолженностей по вышеуказанному договору и неустойки истцу пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью в АРКА «Пеньков, ФИО4 и партнеры», в связи с чем, был заключен договор об оказании юридической помощи №32 от 08.04.2024.

Стоимость услуг по договору составила 35 000 руб. Согласно платежному поручению № 93 от 09.04.2024 г. истец свои обязательства по оплате юридических услуг исполнил в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии  с  обычаями  делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  задолженности в сумме 1 033 000 руб., пени в сумме 20 610 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 35 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации  (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу. 

Таким образом,  государственная пошлина в сумме 20 425 руб. 20 коп.  (70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 7 060 руб. 80 коп. (30%) подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору аренды строительной техники от 05.05.2022 № 2 в сумме 1 033 000 руб., неустойку за период с 22.12.2023 по 17.06.2024 в сумме 20 610 руб., неустойку с 18.06.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01% на сумму невыплаченной задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 7 060 руб. 80 коп. и оплаты услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 425 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Г.В. Серикова