АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5309/2020

г. Ярославль

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котляр И.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   16695230.99  руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Рыбинский завод приборостроения" о   взыскании   16 695 230, 99  руб.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

16.09.2019 между акционерным обществом "Рыбинский завод приборостроения" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ для нужд акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения" № 714.

Согласно п. 1.1, 1.4 по Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика ограждающие конструкции и инженерные сети стенда для проведения лабораторных испытаний тепловых насосов, (далее - Объект) по перечню и в объеме указанным в техническом задании (Приложение № 1 к Договору) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его по цене и в порядке, предусмотренные Договором. Сроки выполнения работ по Договору: начало работ: не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Договора, окончание работ: 15 октября 2019 года.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора Цена работ по Договору составляет 13 600 000 (Тринадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 2 266 666 ,67 (Два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть руб.67 коп) рублей и определена локальными сметными расчетами (приложение №2 к Договору). Цена работ по Договору (п.2.1. Договора) включает все затраты и расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по Договору. Цена Договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

Согласно п. 5.6. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ по вине Заказчика, последний выплачивает Подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,1% от цены работ по Договору за каждый день просрочки платежа.

05.11.2019 между акционерным обществом "Рыбинский завод приборостроения" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" (Подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 714 от 16.09.2019.

В соответствии с п. 2 – 4 Дополнительного соглашения стоимость дополнительных работ в соответствии со сметами (Приложение 1) составляет 1 359 884,40 (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля) 40 копейки, в т.ч. НДС 20% 226 647,40 (Двести двадцать шесть тысяч шестьсот сорок семь рублей) 40 копеек. Общая сумму договора № 714 от 16.09.2019 с учетом дополнительного соглашения № 1 составляет 14 959 884,40 (Четырнадцать миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля) 40 копеек, в т.ч. НДС 20% 2 493 314,07 (Два миллиона четыреста девяносто три тысячи триста четырнадцать рублей) 07 копеек. Работы, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением № I выполняются в следующие сроки: Начало работ - с момента подписания настоящего дополнительного соглашения Окончание работ - 10 ноября 2019 года.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком в соответствии с актами о приемке выполненных работ в обще сумме 14 959 884,40 руб.

Истец направил ответчику претензию от 07.02.2020 исх. № 126/01, с требованием об оплате задолженности в размере 14 959 884,40 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом выполненных работ, имеющим печати и подписи уполномоченных представителей сторон, а также актом сверки взаимных расчетов.

В силу ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, ответчиком не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 5.6. Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 23.12.2019 по 17.03.2019 составляет 1 735 346,59 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 735 346,59 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 14 959 884,40 руб. долга, 1 735 346,59 руб. пени, 106 476,15 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерное общество "Рыбинский завод приборостроения" в доход 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.