АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-7692/2023

17 апреля 2024 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   17 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 513 673,80 руб. основного долга за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  от 04.07.2016 №У-01/16 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 и 1 530 182,32 руб. неустойки с последующим начислением по день исполнения решения суда,

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» о взыскании 5 513 673,80 руб. основного долга за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  от 04.07.2016 №У-01/16 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 и 1 530 182,32 руб. неустойки с последующим начислением по день исполнения решения суда.

Определением от 28.02.2024 судебное разбирательство отложено на 03.04.2024.

Ответчик отзыв на иск с возражениями не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор от 04.07.2016 №У-01/16 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 2.2. договора, заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения заказчик обязан организовать передачу электрической энергии. 

Согласно п. 8.2. договора, расчет производится при условии, что исполнитель выставил заказчику счет-фактуру, оформленную согласно действующему налоговому законодательству РФ и правилам заполнения счетов-фактур.

Истец во исполнение условий договора осуществил оказание ответчику указанных услуг на 8 280 667,50 руб. и выставил ему счет-фактуру № 23 от 30.11.2020, которая принята и подписана ответчиком без замечаний.

Во исполнение условий договора, ответчик произвел  частичную оплату в размере  2 766 993,70 руб., остаток задолженности составил 5 513 673,80 руб.

Претензией от 30.12.2022 №06-1484 истец просил ответчика погасить задолженность за оказанные ему услуги за указанный период.

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (статья 1).

В статье 3 названного Закона определено, что субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 2 статьи 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье  779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями не представил, отсутствие указанной задолженности не оспорил.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования в  части взыскания суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки  (в виде пени  1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки)   с учетом представленного  расчета в  размере  1 530 182,32  руб., начисленной за период с 15.12.2020 по 29.09.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479) установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, за весь период начисления неустойки, следовало применять ставку 9,5% годовых, при этом из расчет истца следует, что за отдельные периоды применены ставки равные 7,5 , 8,5%., 12 и 13%., а также размер пени в расчете использован раным 1/300.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснения финансовые санкции в связи с введением моратория не начисляются только на требования, возникшие до введения этого моратория.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Спорная задолженность за период с декабря 2020 года по февраль 2022 года, а также  обязанность по её оплате возникли до периода  действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) и соответственно пеня не подлежит начислению на сумму долга за указанный период. 

В связи с чем суд произвел перерасчет   с учетом заявленных сами истцом 1/300 ставки  и согласно расчету суда за заявленный истцом период пеня составляет  1 457 907,24 руб.

Так как, истцом изначально заявлено о последующем начислении пени на сумму основного долга по день исполнения  решения, то пеня подлежит начислению с 30.09.2023 по день фактической оплаты остатка долга в размере 1/300 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Банка России (9,5%) от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска истцом государственная пошлина не уплачена, ему предоставлена отсрочка. В связи с этим и в соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 597 руб. государственной пошлины, а с ответчика – 57 622 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (ИНН  

<

***>) 5 513 673,80 руб. основного долга за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.07.2016 №У-01/16 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, 1 457 907, 24 руб. пени, начисленной за период с 15.12.2020 по 29.09.2023, пени, начисленной с 30.09.2023 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России (9.5%).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 57 622 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 597 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                        А.А. Дадашев