ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3918/2018

Дело № А40-17451/17

г. Москва

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              Т.Б.Красновой 

судей:

В.А. Свиридова, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «СГ «УралСиб»

о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства,

по делу по иску АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к АО «СГ «УралСиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 10 111,80 руб., неустойки в размере 2 358,07 руб

при участии:

от АО «СОГАЗ»: не явился, извещен;

от АО «СГ «УралСиб»: не явился, извещен;

от АО «СК «Опора»: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» (ответчик) о взыскании ущерба в размере 10 111,80 руб., неустойки в размере 2 358,07 руб. причиненного в результате ДТП от 23.06.2015. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2017, принятого в виде подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. На основании данного решения выдан исполнительный лист. 

АО «СГ «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика, просило заменить его на АО «Страховая компания Опора».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 01.09.2017 АО «Страховая компания Опора» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 суд апелляционной инстанции установив, что АО «СК «Опора» не было уведомлено  судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве, что является безусловным основанием для отмены судебного акта, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционная коллегия, изучив доводы заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, не нашла процессуальных оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как указано в заявлении АО «СГ «УралСиб», по договору от 19.04.2017 о передаче страхового портфеля ответчик передал АО «Страховая Компания Опора» права и обязанности по ранее заключенным договорам, что подтверждается актом от 19.04.2017. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992  № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 03 июля 2016 года) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. 

Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункты 6 – 7 статьи 26.1 Закона). 

Согласно пункту 14 статьи 26.1 Закона № 4015-1 со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В рассматриваемом случае 15.02.2017 на сайте ЦБ РФ было размещено уведомление о намерении АО «СГ УралСиб» передать страховой портфель АО «СК «Опора».

Согласно пункту 2.1 имеющегося в материалах дела договора о передаче страхового портфеля №1 от 19.04.2017 Страховщик (АО «СГ «УралСиб») передает, а Управляющая страховая организация (АО «СК «Опора»)  принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В силу пункта 2.2.1 Договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия Страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля.

Согласно пункту 6 акта приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 со дня подписания настоящего акта к Управляющей страховой организации перешли все обязательства по договорам страхования, указанным в Приложении №1 к акту, а также права требования, указанные в пункте 5 Акта.

Вместе с тем, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено приложение №1 к акту приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

Поскольку заявитель не представил доказательства выбытия из спорного правоотношения должника и передачу в составе страхового портфеля по договору от 19.04.2017 договора № ССС 0683624085, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2017 по делу № А40-17451/17 отменить.

В удовлетворении заявления АО «СГ «УралСиб» о замене его правопреемником  - АО «Страховая Компания «Опора» - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                      Т.Б.Краснова 

 

Судьи:                                                                                                                           В.А. Свиридов 

 

ФИО1