АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6617/2025

город Саранск

23 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Электропоставщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Брянская область, г. Дядьково)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКУБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности в размере 5627 руб. 70 коп., пени в размере 66 руб. 41 коп., задолженности за услуги хранения в размере 303 руб. 90 коп.;

обязании вывезти кабель ДПТс-012А04-06-3,0/0,3-Х-нг(Л)-НБ в количестве 537 м, изготовленный на основании договора присоединения (Публичная оферта) в редакции от 27.05.2025, со склада по адресу: 198218, 

<

...>,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 13 от 19.07.2023 сроком на три года,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электропоставщик» (далее – ООО «Электропоставщик», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКУБ» (далее – ООО «ДЕКУБ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5627 руб. 70 коп., пени в размере 66 руб. 41 коп., задолженности за услуги хранения в размере 303 руб.

90 коп.; обязании вывезти кабель ДПТс-012А04-06-3,0/0,3-Х-нг(Л)-НБ в количестве 537 м, изготовленный на основании договора присоединения (Публичная оферта) в редакции от 27.05.2025, со склада по адресу: 198218, 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился. При этом судом установлено, что определение суда о принятии искового заявления к производству от 19.11.2025, направленное заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ответчиком не получено.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в связи с чем на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции, то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом. Учитывая факт надлежащего извещения ответчика, судебное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проведено в его отсутствие.

Материалами дела установлено, что ООО «ДЕКУБ» (Покупатель) приобрел у ООО «Электропоставщик» (Поставщик) кабель ДПТс-012А04-06-3,0/0,3-Х-нг(А)-H F (далее – Продукция) на основании Счета № ЭП69572 от 02.06.2025, направленного в соответствии с условиями Договора присоединения (Публичной оферты) (далее – Договор), размещенного в сети Интернет по адресу http://cable.ru/oferta_jur.pdf.

Согласно пункту 2.4. Договора моментом полного и безоговорочного принятия предложения Поставщика заключить Договор (то есть, акцептом Оферты), в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, считается оплата Покупателем Счета Поставщика в срок, указанный в Счете, в соответствии со статьей 440 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора решение о приобретении Продукции и присоединении к Договору Покупатель принимает самостоятельно и под свою ответственность. Это решение не является принятым по принуждению. Вся необходимая информация по Продукции и условиям ее поставки Покупателем изучена, понятна и принята без оговорок до момента оплаты Счета или подписания Спецификации.

Ответчик оплатил Продукцию по Счету № ЭП69572 от 02.06.2025 в сумме 76 050 руб., что подтверждается платежным поручением № 579 от 04.06.2025.

Согласно пункту 4.2. Договора кабельно-проводниковая Продукция может быть изготовлена и отгружена с отклонением длины кабеля на ± 5 %. В случае отгрузки кабельно-проводниковой Продукции в количестве большем, чем указано в Счете/Спецификации, Покупатель производит доплату Поставщику.

Счетом № ЭП69572 от 02.06.2025 предусмотрено, что кабельная продукция (поз. 1) будет изготовлена в течение 5 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

В связи с тем, что кабельно-проводниковая продукция изготовлена с отклонением длины кабеля, на доплату выставлен Счет № ЭП76166 от 18.06.2025 на сумму 5627,70 руб.

В нарушение пунктов 3.1., 4.2. и 5.3. Договора ответчик не осуществил доплату за толеранс Продукции.

Согласно пункту 4.3. Договора о готовности Продукции к отгрузке, а также о месте загрузки (адрес склада), в случае самовывоза Поставщик уведомляет Покупателя не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента выхода Продукции из производства или не позднее 1 (одного) рабочего дня в случае наличия Продукции на складе. Стороны согласовали, что указанное в настоящем пункте уведомление считается полученным Покупателем после его отправки Поставщиком по электронной почте, либо иным способом, оговоренным в Договоре.

В предусмотренные Договором и Счетом сроки ответчику направлялось информационное письмо № 24632 от 18.06.2025 о готовности Продукции к отгрузке и необходимости доплатить за предусмотренный Договором толеранс.

В настоящее время Продукция по Счету № ЭП69572 от 02.06.2025 находится на объекте грузоотправителя: общество с ограниченной ответственностью «ОКС 01» (ИНН 

<

***>). Адрес: 198218, г. Санкт- Петербург, Волхонское шоссе, д. 115.

За нарушение сроком исполнения обязательства истец начислил ответчику пени в размере 66 руб. 41 коп., а также задолженность за услуги хранения в размере 303 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 15/07 от 15.07.2025, которая оставлена без удовлетворения и ответа.

Исследовав материалы делу, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт внесения предоплаты в сумме 76 050 руб. по Договору подтверждается платежным поручением № 579 от 04.06.2025.

Письмом № 24632 от 18.06.2025 поставщик известил покупателя о том, что продукция изготовлена, готова к отгрузке, просил произвести доплату по данному договору и указать сроки забора продукции.

Письмом исх. N 1202/8 от 08.11.2017 поставщик повторно сообщил покупателю о том, что продукция изготовлена в полном объеме с положительным толерансом в количестве 37 м. В данном письме поставщик в связи с вышеуказанным толерансом просил покупателя произвести доплату в сумме 5627 руб. 70 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованном отказе Покупателя от дальнейшего исполнения Договора.

Доказательств того, что Поставщик своими действиями препятствовал вывозу товара, а также что продукция не была изготовлена в согласованный сторонами срок, ООО «ДЕКУБ» не представлено.

Поскольку ООО «Электропоставщик» срок поставки не нарушен, а ООО «ДЕКУБ» необоснованно отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 5627 руб. 70 коп. и обязании вывезти кабель ДПТс-012А04-06-3,0/0,3-Х-нг(Л)-НБ в количестве 537 м со склада истца подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 7.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате Продукции, установленных разделом 5 Договора, Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить пени в размере 0,01 % от просроченной в уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости продукции по заключенной Спецификации.

Суд, проверив представленный арифметический расчет размера пени, признает его верным.

С учетом изложенного, суд признает разумным и обоснованным предъявленный истцом к взысканию размер неустойки. Контррасчет суммы нейстойки ответчиком не представлен.

В связи с этим исковые требования о взыскании неустойки за период с 19.06.2025 по 14.10.2025 (118 дней) в размере 66 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора Покупатель обязан получить Продукцию в течение 5 дней с момента уведомления о доставке/необходимости получения. Если Покупатель не получает продукцию в указанный срок, то она остается на хранении за счет Покупателя на складе Поставщика/Перевозчика в течение 10 календарных дней. По требованию Поставщика, Покупатель должен уплатить за услуги хранения в размере 0,05 % от стоимости Продукции за каждый день, считая со дня, следующего за последним днем, установленного для выборки срока, и по день фактического вывоза (выборки) Продукции. По истечении времени на хранение считается, что Покупатель отказался от Продукции, возврат денежных средств Покупателю не производится.

По расчетам истца задолженность за услуги хранения Продукции составляет 303,90 руб. Суд, проверив представленный арифметический расчет данной задолженности, признает его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца 303,90 руб. за услуги хранения Продукции.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Электропоставщик» уплатило государственную пошлину по платежному поручению № 22933 от 23.10.2025 в размере 50 000 руб. и по платежному поручению № 21561 от 08.10.2025 – 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕКУБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Брянская область, г. Дядьково) задолженность в размере 5627 руб. 70 коп., пени в размере 66 руб. 41 коп., задолженность за услуги хранения в размере 303 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДЕКУБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) вывезти кабель ДПТс-012А04-06-3,0/0,3-Х-нг(Л)-НБ в количестве 537 м, изготовленный на основании договора присоединения (Публичная оферта) в редакции от 27.05.2025, со склада по адресу: 198218, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Александров