АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29842/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                        15  апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля  2024  года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-519)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гаражно-строительного кооператива "Сокол"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении заключить договор, 

при участии представителей (в том числе) путем использования системы веб - конференции:

от истца: ФИО3  (доверенность от  03.10.2023), 

от ответчика: ФИО4 (доверенность от  19.10.2023), 

от третьего лица: не явилось (извещено надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование  об обязании ответчика в течении трех календарных дней с момента вступления решения в законную силу заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, разместить в личном кабинете индивидуального предпринимателя ФИО2 условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации.

Требование основано на  пунктах 6, 105 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004  N 861 (далее - Правила N 861) и  мотивировано необоснованным отказом ответчика от заключения с истцом договора.

Представитель истца  поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзывах.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на иск.

Заслушав представителей  сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

 Посредством личного кабинета на сайте Портал - ТП.РФ истцом в адрес ответчика подана заявка №8909908 от 26.09.2023 на технологическое присоединение гаража, который располагается по адресу: 

<

...>, ГСК "Сокол", блок № 10, гараж № 267 (1т., л.д. 8-9).

Заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств № 8909908 от 26.09.2023 ответчиком отклонена. В письме №МР7-УдЭ/23-1-12 от 28.09.2023 (1т., л.д. 10) ответчик сообщил, что в ходе визуального осмотра выявлено, что гараж, расположенный по адресу: 

<

...>, ГСК "Сокол", блок № 10, гараж № 267 имеет присоединение к электрическим сетям ГСК "Сокол". С учетом принципа однократности технологического присоединения, повторное технологическое присоединение является недопустимым.

Истец полагая, что  присоединение гаража к электрическим сетям отсутствует, а действия ответчика  нарушают его  законные права и интересы., обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12  ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются

Согласно пункту 2 Правил N 861 действие Правил распространяется на случаи:

присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации";

изменения схемы внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств в целях вывода из эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, не отнесенных к объектам диспетчеризации, в соответствии с Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 86 "Об утверждении Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации".

На основании пункта 3 Правил N 861 cетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

При анализе представленных в приложении к заявке на осуществление технологического присоединения документов, а именно плана расположения энергопринимающих устройств, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.03.2023, с учетом фактического расположения энергопринимающих устройств - гаража истца  на территории гаражно-строительного кооператива «Сокол», представителями ответчика 28.09.2023 проведен осмотр (обследование) электроустановки ВУ объекта "гараж" по адресу: 

<

...>, ГСК "Сокол", блок №10, гараж №267. По результатам осмотра оформлен акт от 28.09.2023 фиксирующий наличие технологического присоединения в точке присоединения - распределительная коробка на фасаде гаража, источник питания - КЛ-0,4 кВ, проходящая по гаражам ГСК "Сокол", уровень напряжения - 0,23 кВ.

Кроме того, 28.09.2023 проведен осмотр (обследование) с участием председателя ГСК "Сокол" ЛЭП-0,4 кВ КТП 250/10 №855 Ф-211 ПС "Ижевск", принадлежащей третьему лиц,  на предмет наличия технологического присоединения к указанной линии гаража по адресу: 

<

...>, ГСК "Сокол", блок №10, гараж №267, оформлен акт от 28.09.2023, произведена фотофиксация. Согласно указанному акту установлено наличие фактического технологического присоединения указанного гаража к электрическим сетям ГСК "Сокол".

С учетом необходимости реализации порядка рассмотрения заявок, направления оферт договоров, установленного Правилами N 861 в адрес истца направлено письмо о наличии фактического технологического присоединения гаража по адресу: 

<

...>, ГСК «Сокол», блок №10, гараж №267 и отсутствии оснований для нового технологического присоединения при существующем в соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетики".

По результатам совместного с истцом осмотра установлено, что вдоль стены указанного гаража проложен кабель 0,22 кВ (акт осмотра от 13.01.2024). На данном участке имеется распределительная коробка, от которой присоединена розетка, для непосредственного подключения энергопринимающих устройств гаража. При этом установлено, что ранее на месте указанного гаража были расположены три гаража, которые имели технологическое  присоединение к электрическим сетям ГСК "Сокол", а  в апреле 2023г. они реконструированы  (снесены) истцом и возведен один  гараж.

Указанное  следует и из отзыва третьего лица (1т., л.д. 117). ГСК "Сокол" является владельцем объекта электросетевого хозяйства, а именно ЛЭП-0,4 кВ КТП 250/10 №855 Ф-211 ПС "Ижевск". Гаражи №№267, 269, 271, которые приобрел истец и которые располагались на территории ГСК "Сокол", технологически присоединены к указанной линии электропередачи. Третье лицо указало, что истец демонтировал электропроводку в гаражах №№267, 269, 271, демонтировал сами гаражи и построил один гараж №267. Вдоль указанного гаража проложен кабель 0,22 кВ для включения энергопринимающих устройств, точка подключения имеется.

Таким образом, истец фактически осуществил реконструкцию ранее существующих объектов блока №10, а именно из трех  гаражей  №№267, 269, 271, ранее фактически технологически присоединенных к сетям ГСК "Сокол",  в один гараж №267, изменив параметры объекта (высоту, длину, ширину, площадь), что истец не отрицал в судебном заседании.

Согласно подпункту "г" пункта 10 Правил N 861 к заявке на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам прилагается, в том числе копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.

Каких - либо документов на созданный в 2023г. объект - гараж №267 и (или) на земельный участок, на котором он расположен, в материалы дела истцом не представлено. Из пояснений представителя истца следует, что  документы,  подтверждающие право собственности на созданный  объект,  у него отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика обязанности заключать с истцом  договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приходит к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, как следствие, не подлежит удовлетворению требование о взыскании  судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения ответчиком судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлине в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова