АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-49591/2019

г. Нижний Новгород                                                                                    11 июня 2020 года

 

         Резолютивная часть решения принята 08 июня 2020 года

         Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-989),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: товариществу собственников жилья №277 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

о взыскании долга и неустойки,

 

без участия представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к товариществу собственников жилья №277 с иском о взыскании задолженности по договору № 17-т от 01.01.2013г. в размере 14 575 рублей, пени в сумме 4 299 рублей 63 копейки за период с 21.01.2019 по 11.11.2019 и по день вынесения решения суда, а также 200 рублей судебных издержек.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения принята 08.06.2020. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 11.06.2020.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Реал» (исполнитель) и товариществом собственников жилья №277 (заказчик) заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов №17-т от 01.01.2013, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя согласно условиям договора. 

 

Согласно пункту 1.2 договора вывоз ТБО осуществляется с использованием специализированных мусоровозов. 

В Приложение №1 к договору сторонами согласован объект, с которого осуществляется вывоз ТБО: 

<

...>, количество контейнеров - 1, регулярность вывоза.

Стоимость услуг определяется исходя из фактического количества вывезенных с объекта заказчика контейнеров с ТБО (пункт 5.2 договора). 

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

01.07.2013 между ООО «Эко-Реал» (исполнитель) и ООО «Эко-Реал НН» (новый исполнитель) заключено соглашение №1 о передаче прав и обязанностей по договору на вывоз ТБО №17-т от 01.01.2013, в соответствии с которым исполнитель с согласия заказчика передает, а новый исполнитель принимает все права и обязанности по договору на вывоз ТБО №17-т от 01.01.2013, заключенного между исполнителем и заказчиком (л.д. 19). 

В декабре 2018 года исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором №17-т от 01.01.2013 услуги на сумму 18073 рубля, что отражено в универсальном передаточном документе (УПД) №6809 от 31.12.2018, путевыми листами за декабрь 2018 года (л.д. 22-82, 119).

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец просит взыскать 14575 рублей долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика 14575 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Также истец просит взыскать с ответчика 4 299 рублей 63 копейки пеней за период с 21.01.2019 по 11.11.2019 и далее по день вынесения решения суда. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.10 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения сроков оплаты, в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.01.2019 по 11.11.2019  составляет 4 299 рублей 63 копейки.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней в размере 4 299 рублей 63 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер пени за период с 21.01.2019 по 08.06.2020 (по день вынесения судом решения 08.06.2020) составляет 7360 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 200 рублей судебных расходов, связанных с получением оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Факт  несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела, а именно банковским ордером от 13.11.2019, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы в сумме 200 рублей.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья №277 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей долга, 7360 рублей 38 копеек неустойки, 2000 рублей расходов по госпошлине и 200 рублей судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Судья                                                                                                                 И.В. Требинская