Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

06. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-87386/17-151-828

Резолютивная часть решения объявлена 03. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-87386/17 

по иску АО "ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>)

к ООО УК "ТРАНСЮЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 566 600 руб., - долга, 2 291 743,40 руб. – пени

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 02.11.2016 г.;

от ответчика – ФИО2, дов от 20.07.2017 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 6 566 600 руб., - долга, 2 291 743,40 руб. – пени, на основании статей 310, 711, 720, 746, 758, 762 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал представил заявление о применении срока исковой давности, просил в иск отказать

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований  истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.11.2012 г. между АО «ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ» (Подрядчик), и ООО УК «Трансюжстрой» (Генподрядчик) был заключен договор № АДЛ-Х-1 50-ТЮС на выполнение работ по титулу: «Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер - горноклиматический курорт «Альпика-Сервис» со строительством сплошного второго железнодорожного пути на участке Сочи-Адлер-Веселое (проектные и изыскательные работы, строительство)». Этап 2. «Реконструкция существующего вокзала ст. Адлер с сооружением нового пассажирского пригородного терминала и адаптация к не пользованию лицами с ограниченными возможностями».

Общая сумма выполненных работ составила 469 923 566 руб.  98  коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ КС-2.

Ответчик оплатил выполненные работы частично в сумме 463 356 966 руб. 98 коп.

Заказчик не исполнил принятых на себя обязательств по полной оплате выполненных и принятых работ, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленным требованием.

При проверке заявления ответчика, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 9.2 Договора расчеты между Сторонами осуществляют:» :и фактически выполненные объемы работ (Этапа работ) за период оплаты, на основании подписанных Сторонами Актов КС-2. Оплата за выполненные работы (Этап рабой) производится денежными средствами с учетом ранее перечисленной предоплаты но настоящему Договору.

Согласно пункту 9.3 Договора, Генподрядчик оплачивает выполненные работы в течение 45 дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Работы Истцом выполнялись и сдавались для приемки Ответчику по актам от 25.03.2013 г. на сумму 77 719 196,68 руб.; по актам 25.04.2013 г. на сумму 87 666 637,98 руб.; по актам от 25.05.2013 г. на сумму 25 012 959,14 руб.; по актам от 25.06.2013 г. на сумму 107 715 263,96 руб.; по актам от 25.08.2013 г. на сумму 8 340 529,10 руб.; по актам от 15.11.2013 г. на сумму 145 709 123,44 руб.; по актам от 25.11.2013 г. на сумму 17 759 856,68 руб.

С учетом положения п. 9.3 Договора, работы должны были быть оплачены в полном размере по истечении 45 дней после приемки последних Актов выполненных работ, которые были сданы 25.11.2013 г.

45-дневный срок на оплату последнего этапа выполненных работ и работ по договору в целом истек 09.01.2014 г.

Таким образом, 10.01.2014 г. Истцу уже стало известно об образовании у Ответчика задолженности перед Истцом. При этом исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 15.05.2017 г., то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковое давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Касательно требования истца о взыскании пени.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В удовлетворении иска суд отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем иске требованиями.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск АО "ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>) к ООО УК "ТРАНСЮЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 6 566 600 руб., - долга, 2 291 743,40 руб. – пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв