Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1173/2024

г. Петрозаводск

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «БСС» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» о взыскании 3 283 535 руб. 96 коп.,

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «БСС», - не явился;

от ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1», - не явился,

 

установила: общество с ограниченной ответственностью «БСС» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 3 283 535 руб. 96 коп., в том числе задолженности по контракту от 08.09.2023 № П28А30 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения – ниволумаб в сумме 615 314 руб. 52 коп., задолженности по контракту от 27.10.2023 № П28А43 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения – ниволумаб в сумме 615 314 руб. 52 коп., задолженности по контракту от 17.11.2023 № П28А47 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения – ниволумаб в сумме 1 025 524 руб. 20 коп., задолженности по контракту от 17.11.2023 № П28А48 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения – ниволумаб в сумме 1 025 524 руб. 20 коп. и договорной неустойки за период с 22.09.2023 по 07.02.2024 в сумме 1 858 руб. 52 коп., а также неустойки с 08.02.2024 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями контрактов от 08.09.2023 № П28А30, от 27.10.2023 № П28А43, от 17.11.2023 № П28А47, от 17.11.2023 № П28А48.

Истец в суд не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 668 077 руб. 05 коп. в связи с частичной оплатой задолженности 25.12.2023 по контракту от 08.09.2023 № П28А30.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принимается уточнение исковых требований, рассматриваются требования в сумме 2 668 077 руб. 05 коп., в том числе задолженность по контракту от 27.10.2023 № П28А43 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения – ниволумаб в сумме 615 314 руб. 52 коп., задолженность по контракту от 17.11.2023 № П28А47 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения – ниволумаб в сумме 1 025 524 руб. 20 коп., задолженность по контракту от 17.11.2023 № П28А48 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения – ниволумаб в сумме 1 025 524 руб. 20 коп. и договорная неустойка за период с 22.09.2023 по 07.02.2024 в сумме 1 714 руб. 13 коп., а также неустойка с 08.02.2024 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отзыв с признанием исковых требований в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) 27.10.2023, 17.11.2023 заключены контракты № П28А43, № П28А47, № П28А48 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения – ниволумаб (далее – Контракты), согласно которым Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения -  ниволумаб (ОКПД – 21.20.10.211), которые предназначены для назначения пациенту при наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, в объеме и по цене в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контрактам), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 9.6. Контрактов  оплата осуществляется в течение не более 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара (приложение № 3 к Контрактам), а в случае предусмотренном пунктом 6.7. Контрактов, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4. Контрактов.

Согласно пункту 10.2. Контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактами. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактами срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.4. Контрактов).

Факт поставки лекарственного препарата для медицинского применения – ниволумаб подтверждается товарными накладными от 30.10.2023 № 1336087 на сумму 615 314 руб. 52 коп., от 21.11.2023 № 1441953 на сумму 1 025 524 руб. 20 коп., от 21.11.2023 № 1441956 на сумму 1 025 524 руб. 20 коп., подписанными сторонами.

Претензией от 19.12.2023 № 3234 общество предложило учреждению погасить имеющуюся задолженность. Неисполнение указанной претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учреждение в отзыве признало исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с учреждения задолженности по контракту от 27.10.2023 № П28А43 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения – ниволумаб в сумме 615 314 руб. 52 коп., задолженности по контракту от 17.11.2023 № П28А47 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения – ниволумаб в сумме 1 025 524 руб. 20 коп., задолженности по контракту от 17.11.2023 № П28А48 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения – ниволумаб в сумме 1 025 524 руб. 20 коп. и договорной неустойки за период с 22.09.2023 по 07.02.2024 в сумме 1 714 руб. 13 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до даты фактической уплаты долга.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки с 08.02.2024 до даты фактической уплаты долга.

В силу подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска.

Расходы истца в сумме 10 902 руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» (ОГРН 

<

***>, 1004003572) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 668 077 руб. 05 коп., в том числе задолженность в размере 2 666 362 руб. 92 коп. по контрактам №П28А43 от 27.10.2023, №П28А47 от 17.11.2023, №П28А48 от 17.11.2023; неустойка в размере 1714 руб.13 коп. за период с 22.09.2023 по 07.02.2024, а с 08.02.2024 неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательства, а также 10 902 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БСС" из федерального бюджета 28 516 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 08.02.2024 №3460.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.