АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3362/2017

08 августа 2017 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн-Центр", 249100 

<

...> пом.26 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Краснодарский край  ОГРНИП 314236931700034 ИНН 

<

***>, о взыскании 220 668 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3 доверенность от 01.11.2016

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн-Центр" обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 174 825 руб., 40 коп., процентов в сумме 45 843 руб.                  11 коп.

В судебном заседании назначенном на 07.08.2017 объявлен перерыв до 08.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки №302/01-07-16 от 01.07.2016 (л.д. 24-31).

Во исполнение договора истец передал ответчику продукцию, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.35-38).

По условиям договора ответчик производит оплату продукции в течении 30 дней с момента исполнения истцом обязательств по передаче продукции..

Ответчиком продукция принята 23.08.2016 на общую сумму 174 825 руб.              40 коп., обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, претензии по качеству поставленной продукции ответчиком не заявлено.

18.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия.  Претензия осталась без ответа, а претензионные требования не удовлетворены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 174 825 руб. 40 коп. является обоснованным.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 8.4 договора, в случае поставки продукции с отсрочкой платежа, данная продукция считается предоставленной покупателю на условиях коммерческого кредита. В случае просрочки покупателем оплаты продукции, проданной в кредит, покупатель по требованию поставщика, уплачивает проценты в размере 0,2% от невыплаченной суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Спецификацией от 23.08.2016 на товар указанный в спецификации проценты по коммерческому кредиту исчисляются в следующем порядке: с момента получения продукции и до истечения 30 дня – 0%, с 31дня и до момента полного исполнения обязательства по оплате – 40% годовых (л.д.32-34).

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом основано на законе и на договоре.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом сумме 45 843 руб. 11 коп. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2, Краснодарский край  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн-Центр", Калужская область Жуковский район д.Верховье, задолженность в сумме 174 825 руб. 40 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 45 843 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 413 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                       А.В. Бураков