РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-118778/19-68-951

г. Москва

31 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года 

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ВЕГА" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: 

<

***>) к ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС"  (143402, 

<

...> КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.12.2018 г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 11.09.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 795 936 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 526 рублей. 

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик против исковых требований возражал, по доводам отзыва на исковое заявление, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела и установлены судом, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 30 мая 2018 г. № 204-В/СП (далее по тексту – Договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дорожного покрытия, демаркированию и нанесению новой дорожной разметки на объектах парковочного пространства инновационного центра «Сколково» в объеме и в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в соответствии с договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора дата начала выполнения работ с даты подписания договора, дата окончания выполнения работ 20 календарных дней с даты подписания договора.

Пунктом 3.2 Договора стоимость работ по договору определяется исходя из фактических объемов выполненных работ и составляет 3 795 938 рублей 13 копеек, в том числе НДС 18%, 579 041,41 рублей, в соответствии с протоколом договорной цены (Приложение 1 к Договору).

Согласно доводам искового заявления, истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, и помимо этих работ дополнительно выполнил новые объемы работ, сверх указанных в Договоре - покраску дополнительных площадок на общую сумму 400 000 рублей.

Соблюдая обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный законодательством об арбитражном судопроизводстве и условия п. 10.5.2 Договора, 12.12.2018 г. исходящим № 12-П истец направил ответчику претензию о необходимости соблюдения условий гражданского законодательства и Договора подряда и предложил оплатить выполненный объем работ без обращения в Арбитражный суд г. Москвы.

На претензию ответчик ответил, что работы по Договору будут считаться выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком в полном объеме с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-№3).

В нарушение части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик акты выполненных работ не подписал.

Истец выполнил весь объем работ, объект сдан в эксплуатацию и успешно эксплуатируется, ответчик получил от своего заказчика бюджетные денежные средства и присвоил их себе, ответчик не оплачивает истцу выполненные им работы, неосновательно и незаконно обогащаясь денежными средствами истца.

В связи с изложенным истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.2. Договора приемка работ осуществляется в следующем порядке:

 4.2.1. Подрядчик при отсутствии недостатков, а в случае наличия недостатков, то после их полного устранения, направляет заказчику подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) (в двух экземплярах), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (в двух экземплярах) в отношении выполненных работ, основанные на исполнительной документации, заверенные копии документов, а также счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями законодательства.

4.2.2. В течение 10 (десяти) рабочих дней после получения документов, указанных в пункте 4.2.1 Договора, заказчик подписывает акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат либо отказывается от их подписания и направляет подрядчику соответствующие замечания. Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней устранить указанные замечания и направить заказчику исправленные документы, указанные в пункте 4.2.1 Договора. Положения настоящей статьи применяются до тех пор, пока заказчик не подпишет соответствующие акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что ООО "ВЕГА" указанные документы представлены не были, сообщение о готовности к сдаче работ ответчик не получил, в связи с чем, ответчик полагает, что обязательств по оплате у него не наступили.

В материалы дела истцом представлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05 сентября 2018 г. № 1 на сумму 3 795 938 рублей, справка о стоимости выполненных работ от 05 сентября 2018 г. № 1 на сумму 3 795 938 рублей, подписанные в одностороннем порядке.

Указанные акты были направлены в адрес ответчика, о чем свидетельствует опись ценного письма со штампом ФГУП "Почта России", а также кассовым чеком от 07 мая 2019 г.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие замечаний по выполненным работам. Доказательств расторжения договора в материалы дела также представлены не были. В связи с чем, доводы отзыва о том, что работы не сданы, опровергаются представленными истцом доказательствами. 

Как следует из предмета договора, истец должен был выполнить работы по ремонту дорожного покрытия, демаркированию и нанесению новой дорожной разметки на объектах парковочного пространства инновационного центра «Сколково», т.е. работы носили субподрядный характер. Доказательств того, что основной заказчик предъявлял претензии ответчику, либо работы выполненными не истцом, а иным лицом, не представлено.  

Согласно представленным односторонним актам работы истцом были выполнены, замечаний по выполненным работам в материалы дела не представлено, доказательств оплаты выполненных работ не представлено в связи, с чем суд находит основания для удовлетворения исковых требований, в части взыскания задолженности в размере 3 795 936 рублей.

При рассмотрении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). 

Согласно расчету исковых требований истец взыскивает проценты за период с 01 июля 2018 г. по 30 июня 2019 г. в размере 327 526 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4.2.2 в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения документов, указанных в пункте 4.2.1 Договора, заказчик подписывает акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат либо отказывается от их подписания и направляет подрядчику соответствующие замечания. Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней устранить указанные замечания и направить заказчику исправленные документы, указанные в пункте 4.2.1 Договора. Положения настоящей статьи применяются до тех пор, пока заказчик не подпишет соответствующие акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Из материалов дела следует, что акты были направлены ответчику 07 мая 2019 г., В связи с изложенным, суд считает неправомерным начисление процентов с 01 июля 2018 г.

Судом произведен перерасчёт процентов, за период с 24 мая 2019 г. по 30 июня 2019 г., в связи с чем суд считает обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела проценты в размере 29 015, 52 рублей.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов судом принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 12088/05).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу нормы статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в суде.

В материалы дела заявителем представлен договор от 02 декабря 2018 г., заключенный межу истцом и гражданином ФИО2.

Фактическое несение расходов подтверждается представленной в материалы дела копией расходного кассового ордера от 24 декабря 2018 г. № 1 на сумму 50 000 рублей

Принимая во внимание изложенное, с учетом представленных доказательств, сложности дела, объема исковых требований, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний с участием представителя истца, а также с учетом принципа пропорциональности судебных расходов, суд считает, обоснованным и разумным расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711,753  ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС"  в пользу ООО "ВЕГА" задолженность в сумме 3.795.936 руб., проценты в сумме 29.015 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40.459 руб. 43 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25.000 руб. 

                В остальной части иска отказать. 

                Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

             Судья                                                                                  Е.А. Абрамова