ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-3851/2024   20АП-5507/2024  

20АП-4756/2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2024 года  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Мордасова Е.В., судей Большакова Д.В. и Девониной И.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании, апелляционные жалобы Касимовского районного отделения судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области и  ФИО1 на решение Арбитражного суда Рязанской области от  21.06.2024 по делу № А54-3851/2024, принятое по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Касимов-ФИО3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному  приставу-исполнителю Касимовского районного отделения судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Рязанской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО1 (взыскателя по исполнительному  производству), Касимовского районного отделения судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в невынесении постановления  о прекращении исполнительного производства и снятии ареста с денежных средств  заявителя, а также в ненаправлении указанного постановления в банк и заявителю, об  обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя;  

лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не  направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Касимов-ФИО3» (далее – ООО «Касимов- ФИО3») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к судебному  приставу-исполнителю Касимовского районного отделения судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выраженного в невынесении постановления о прекращении  исполнительного производства и снятии ареста с денежных средств заявителя, а также в  ненаправлении указанного постановления в банк и заявителю, об обязании судебного  пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2024 заявленные  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Касимовское районное отделение  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской  области и ФИО1 обратились в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ООО «Касимов- ФИО3» подано заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.  

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного 

обществом отказа от требований в суд апелляционной инстанции не поступило.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец  отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Отказ подписан представителем заявителя ФИО4, действующим на  основании доверенности от 30.08.2024, в которой специально оговорено право  представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, не противоречит  нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.  

Учитывая свободное волеизъявление заявителя, суд апелляционной инстанции 

в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований  и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.  

Решение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.  

Вопрос об уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не  рассматривается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании  решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной  пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 150, 151, 269, 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Касимов-ФИО3» от  требований, заявленных к судебному приставу-исполнителю Касимовского районного  отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Рязанской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Рязанской области.  

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2024 по делу  № А54-3851/2024 отменить, производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Е.В. Мордасов  

Судьи Д.В. Большаков  

И.В. Девонина