АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28597/2017

07 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШИНЫ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 020 057 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "МАШИНЫ УРАЛА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" о взыскании 10 020 057 руб. 53 коп., в том числе 8711000 руб. долга по договору займа, 13090057 руб. 53 коп. процентов за пользование суммой займа.

В настоящее судебное заседание от истца во исполнение определения суда от 08.06.2017г. поступил расшифрованный расчет суммы процентов за пользование суммы займа (приобщен к материалам дела), при этом истец увеличил сумму процентов, в связи с чем помимо суммы долга просит взыскать с ответчика 1415741 руб. 15 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 14.10.2014г. по 28.02.2017г.

Увеличение  исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

14 октября 2014 между ООО «Машины Урала» и ООО «Русская энергетика» заключен договор № 1 денежного займа под проценты, согласно которому заимодавец (ООО «Машины Урала») передает в собственность заемщику денежные средства в размере 8711000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п. 2.3. договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 28.02.2017г.

В соответствии с п. 2.5 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 7% годовых с момента перечисления суммы займа до момента ее возврата займодавцу.

С учетом природы указанного договора суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Выполняя условия договора, истец перечислил ответчику сумму займа в полном объеме – 8711000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, содержащими ссылку на рассматриваемый договор:

-  № 2 от 14.10.2014 на сумму 930000 руб.

- № 3 от 15.10.2014 на сумму 300000 руб.

- № 4 от 16.10.2014 на сумму 267000 руб.

- № 5 от 17.10.2014 на сумму 200000 руб.

- № 6 от 22.10.2014 на сумму 300000 руб.

- № 7 от 27.10.2014 на сумму 890000 руб.

- № 8 от 28.10.2014 на сумму 1583000 руб.

- №9 от 29.10.2014 на сумму 1694000 руб.

- № 10 от 07.11.2014 на сумму 495000 руб.

- № 17 от 02.12.2014 на сумму 370000 руб.

- № 18 от 03.12.2014 на сумму 582000 руб. 

-№19 от 04.12.2014 на сумму 1100000 руб.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

Ответчик полученные денежные средства не возвратил, как и не уплатил проценты за пользование суммой займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 8711000 руб. и по сумме процентов за пользование займом в размере 1309057 руб. 53 коп.  

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 06.03.2017г. №9 с предложением вернуть сумму займа и процентов (отметка о получении ответчиком претензии имеется на тексте претензии).

Поскольку требования истца добровольно не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела истец уточнил размер процентов за пользование займом - 1415741 руб. 15 коп. за период с 14.10.2014г. по 28.02.2017г. (уточнение принято судом).

Ответчик отзыв не представил. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа, уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено,  наличие обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не приведено, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 8711000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 1415741 руб. 15 коп. за период с 14.10.2014г. по 28.02.2017г. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШИНЫ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8711000 (восемь миллионов семьсот одиннадцать) руб. долга, 1415741 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч семьсот сорок один) руб. 15 коп. процентов за пользование суммой займа.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в доход федерального бюджета 73634 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова