ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-44890/2020

город Ростов-на-Дону

08 ноября 2021 года

15АП-13380/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)» - представитель ФИО2 по доверенности от 08.06.2021 (после перерыва);

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)» – представитель ФИО3 по доверенности от 09.11.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 по делу № А32-44890/2020

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края

к ответчику - ООО "Ейск-Аква" 

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ейск-Аква» о взыскании задолженности в размере 9533123 руб. 44 коп., неустойки в размере 4576984 руб. 19 коп., а также неустойки на просроченную сумму основного долга с 12.10.2020 до момента фактического исполнения обязательств. 

Решением от 18.06.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 623420 руб. 99 коп. задолженности, 20694 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.04.2020, а также проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с 08.01.2021 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору аренды № 0000000698 от 18.10.2004 передан земельный участок ответчику. Принимая во внимание, что за пользование спорным участком задолженность за период до 19.06.2019 взыскана со ФИО4 с применением коэффициента 0,6047 % от кадастровой стоимости, размер подлежащей взысканию задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:42:0101002:0020 определен судом первой инстанции в сумме 623420 руб. 99 коп. за период с 19.06.2019 до 13.03.2020. Договор аренды от 18.10.2004 № 0000000698 расторгнут решением Усть-Лабинского районного суда от 21.12.2018 по делу № 2-2106/2018, в связи с чем, условия о договорной неустойке не могут быть применены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами определен в сумме 20694 руб. 70 коп. по состоянию на 05.04.2020, а также взысканы проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с 08.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, с учетом норм Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (Covid-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников". 

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано во взыскании долга за период с 01.10.2017 по 18.06.2019. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2018 по делу № А32-6892/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ейск-Аква", оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, договор купли-продажи от 10.10.2014 между ФИО4 и ООО "Ейск-Аква" признан недействительным, применены последствия недействительности, право собственности на строения и право аренды земельный участков возвращены ООО "Ейск-Аква". Так как недействительная сделка не влечет юридических последствий, требование о взыскании долга за период с 01.10.2017 по 18.06.2019 заявлено к ООО "Ейск-Аква" правомерно. Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (дела № А32-43707/2020, № А32-25595/2018). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2018 по делу № А32-6902/2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, ООО "Ейск-Аква" восстановлено в правах арендатора земельных участков, право аренды земельных участков возвращено в конкурсную массу. 

Судом первой инстанции не учтены положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права аренды не состоялся вне зависимости от внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости, ООО "Ейск-Аква" из договора аренды земельный участков не выбывало. Период взыскания долга с 01.10.2017 по 30.09.2020 определен истцом правильно. 

Заявитель также указал на то, что поскольку ООО "Ейск-Аква" уже находится в конкурсном производстве, к обществу не могут применяться положения постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434. Просрочка исполнения обязательств имела место задолго до введения на территории Краснодарского края режима "Повышенная готовность" – с 01.10.2017. При этом ответчик имел реальную возможность исполнить свои обязательства, так как конкурсный управляющий проводит торги по реализации имущества должника. 

Кроме того, согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 возражения о наличии моратория не принимаются судом, если было установлено, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, ссылки ответчика на данные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения. По мнению заявителя, обжалуемое решение противоречит сложившейся судебной практике (дела № А72-4151/2020, № А79-4368/2020 и проч.).

В связи с нахождением в отпуске судьи Барановой Ю.И. в составе суда произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью на Величко М.Г.  

По ходатайству ООО "Ейск-Аква" судом апелляционной инстанции организовано проведение онлайн-заседания.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края не явился. Департамент о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил как несостоятельные. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.10.2021 до 10 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов российской Федерации. 

После перерыва судом апелляционной инстанции по ходатайству сторон организовано проведение онлайн-заседания.

Представитель истца в заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.10.2004 между сторонами заключен договор № 0000000698 аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, заключаемого по результатам торгов (т. 1 л.д. 27-34), согласно которому Департамент имущественных отношений Краснодарского края (арендодатель) обязался предоставить во временное владение и пользование, а ООО «Ейск-Аква» (арендатор) принять на условиях настоящего договора земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 23:42:0101002:0020, общей площадью 18380 кв.м, расположенный по адресу (имеющиеся адресные ориентиры): 

<

...>, для строительства и эксплуатации курортно-развлекательных объектов и благоустройства пляжа (пункт 1.1 договора). 

Фактическое состояние участка соответствует условиям договора и целевому назначению участка (пункт 1.2). 

Настоящий договор является единственным документом, подтверждающим передачу участка от арендодателя арендатору с 15.10.2004 (пункт 1.3). Договор действует в течение 10 лет, до 15.10.2014 (пункт 7.2).

В соответствии с пунктом 2.1 размер ежегодной арендной платы за участок составляет 1815500 рублей. Арендная плата, подлежащая уплате, исчисляется от установленного пунктом 2.1 настоящего договора размера ежегодной арендной платы за участок со дня фактической передачи участка, указанного в пункте 1.3 договора за каждый день использования и вносится арендатором ежеквартально в виде авансового платежа до 10 числа месяца каждого квартала. Первый платеж вносится в течение 30 календарных дней со дня государственной регистрации договора (пункт 3.3). За нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 5.2).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 18.10.2004, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 23-01.20-3.4.2004-41. 

На земельном участке находятся следующие объекты, принадлежащие ООО «Ейск-Аква»: 

эстрада, площадь 17,8 кв.м, кадастровый номер 23:42:0101002:43; 

кафе «Диско-бар Огни», площадь 208,4 кв.м, кадастровый номер 23:42:0101002:45; 

кафе «Диско-бар Огни», площадь 241,1 кв.м, кадастровый номер 23:42:0101002:42; 

склад с навесом, площадь 162,2 кв.м, кадастровый номер 23:42:0101002:44; 

туалет, площадь 12,3 кв.м, кадастровый номер 23:42:0101002:41; 

VIP-кабинки, площадь 52,8 кв.м, кадастровый номер 23:42:0101002:40. 

В связи с неисполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы за период с 01.10.2017 по 30.09.2020, Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. 

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Согласно пункту 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. 

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. 

В пунктах 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что если федеральный закон, предусматривающий необходимость установления или регулирования платы по договору аренды уполномоченным на то органом (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

Как указано в пункте 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 марта 2015 года, если иное не установлено названным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. 

Судом первой инстанции размер подлежащей взысканию задолженности определен за период с 19.06.2019 до 13.03.2020.

Департаментом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 30.09.2020 в размере 9533123 руб. 44 коп. 

При этом срок аренды по названному выше договору установлен до 15.10.2014. 

При определении периода взыскания задолженности судом первой инстанции учтено, что по договору купли-продажи от 10.10.2014, заключенному между ООО «ЕйскАква» и ФИО4, все объекты недвижимости, расположенные на рассматриваемом земельном участке, а также права аренды по договору аренды от 18.10.2004 № 0000000698 на земельный участок с кадастровым номером 23:42:0101002:20 переданы покупателю ФИО4 

Переход права собственности, а также переход права аренды на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрирован 25.02.2015. 

В связи с окончанием срока аренды, ФИО4 обращался с заявлением в Департамент имущественных отношений о предоставлении земельного участка в аренду для эксплуатации объектов недвижимости. 

Департамент письмом от 01.12.2015 № 52-4752ж/15-12.03 отказал в заключении договора аренды, сославшись на несоответствие площади земельных участков. 

ФИО4 обжаловал отказ в предоставлении земельного участка в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 23.12.2015 по делу № 2-16804/15, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.11.2016 по делу № 33-16429/16, отказ Департамента от 01.12.2015 № 52-4752ж/15-12.03 в заключении нового договора аренды спорного земельного участка признан незаконным. Суд обязал департамент имущественных отношений заключить договор аренды в отношении земельного участка с собственником зданий. 

На основании приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края № 1619 от 02.08.2017 ФИО4 предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок площадью 18378 кв.м с кадастровым номером № 23:42:0101002:20 для эксплуатации объектов недвижимого имущества. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2016 по делу № А32-6892/2016 ООО «Ейск-Аква» признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства. 

Определением от 09.11.2017 конкурсным управляющим утверждена ФИО3 

В рамках дела о банкротстве ООО «Ейск-Аква» предъявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 10.10.2014 заключенного со ФИО4 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2018 по делу № А32-6892/2016, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, договор купли-продажи от 10.10.2014, заключенный между ФИО4 и ООО «Ейск-Аква», признан ничтожным. Судом применены последствия недействительности сделки, право собственности на строения и право аренды на земельные участки возвращены ООО «ЕйскАква». 

Переход права собственности в связи с возвратом имущества зарегистрирован в Едином государственном реестре 19.06.2019. 

Таким образом, с 10.10.2014 ООО «ЕйскАква» не пользовалось спорным земельным участком, объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, не находились в собственности ООО «Ейск-Аква» в период до 19.06.2019.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование земельным участком до 19.06.2019, обоснован.

При этом за период владения ФИО4 объектами недвижимости, расположенными по ул. Пляжная, 3, в городе Ейске, на спорном земельном участке с кадастровым номером № 23:42:0101002:20, Департамент взыскивал арендную плату со ФИО4. Решениями Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.02.2017 по делу № 2-305/2017, от 15.05.2017 по делу № 2-783/2017 (с учетом определения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.08.2017), от 29.08.2017 по делу № 2-1423/2017, от 26.09.2016 по делу № 2-1449/2016, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 по делу № А32-41320/2015 со ФИО4 в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края взыскана задолженность в общей сумме 7442495 руб. 16 коп. 

Иск о взыскании задолженности за пользование спорным земельным участком по делам со ФИО4 за иные периоды (дело № 2-1011/2-18) оставлен без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении ФИО4 дела о несостоятельности № А32-11201/2018 возбуждено дело о банкротстве в отношении ФИО4 

Определением от 12.11.2018 по делу А32-11201/2018 удовлетворено заявление Министерства экономики Краснодарского края об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ФИО4, вытекающие из требований по оплате за пользование земельным участком с кадастровым номером № 23:42:0101002:20 в размере 9624137 руб. 27 коп. 

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы о том, что в связи с признанием договора купли-продажи объектов, расположенных на спорном участке, и права аренды земельного участка, обязанность по внесению платежей не прекращалась у ООО «Ейск-Аква», признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, до 19.06.2019 строения на спорном земельном участке находились во владении иного лица, ООО «Ейск-Аква» участок не использовало, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.  

Кроме того, судом первой инстанции установлено отсутствие оснований для расчета задолженности исходя из 2,5 % от кадастровой стоимости земельного участка.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, и участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации. 

Порядок определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Краснодарского края, а также земельных участков на территории Краснодарского края, государственная собственность на которые не разграничена, установлен постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 № 121 «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов». 

Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 №121 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов» дополнено пунктом 6.3 (постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 26.03.2018 № 118 (вступило в силу с 31.03.2018). 

В соответствии с пунктом 6.3 указанного постановления арендная плата в отношении земельного участка, предоставленного собственнику зданий, сооружений, право которого на приобретение в собственность земельного участка ограничено законодательством Российской Федерации, устанавливается в размере, равном земельному налогу, установленному в отношении предназначенного для использования в сходных целях и занимаемого зданиями, сооружениями земельного участка, для которого указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют, за исключением случаев, указанных в подпунктах 3.1, 3.3.2, 3.3.4, 4.2, 7.2 Порядка, а также за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, дачного хозяйства. 

Исходя из пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. 

Такие принципы установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации». 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 531 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582», вступившим в законную силу с 12.08.2017, основные принципы определения арендной платы дополнены положением о том, что арендная плата при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определяется исходя из принципа наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют. 

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.12.2017 № 710 утверждены Методические рекомендации по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582. 

В пункте 30 раздела 8 указанных Методических рекомендаций в целях применения принципа № 7 при определении арендной платы за земельные участки рекомендуется исходить из необходимости учета интересов лиц, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, отнесенных законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации) к землям, ограниченным в обороте, предоставление которых в собственность не допускается. В указанном случае при определении размера арендной платы за земельный участок целесообразно основываться на размере земельного налога, исчисляемого в отношении земельного участка, расположенного в том же муниципальном образовании, что и земельный участок, размер арендной платы за который определяется, используемого для сходных целей собственниками расположенных на нем зданий, сооружений и не отнесенного к землям, ограниченным в обороте (с учетом положений пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 12.09.2018 по делу № АКПИ18- 667, оставленном без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 по делу № АПЛ18-523, указал, что данные положения Основных принципов определения арендной платы предусматривают дополнительные гарантии при установлении размера арендной платы для лиц, имеющих в собственности объекты недвижимого имущества, расположенные на земельных участках, отнесенных законодательством к землям, ограниченным в обороте. Поскольку указанные принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, соответствующим компетентным органам надлежит устанавливать размер арендной платы на основании названных принципов, в том числе в пределах, указанных в принципе (действующем с 12.08.2017), в отношении ограниченных в обороте земельных участков, занятых зданиями и сооружениями. 

Данная правовая позиция сформулирована в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 305-ЭС19-4399 по делу № А41-51086/2018. 

На спорном земельном участке расположены здания и сооружения, принадлежащие на праве собственности ООО «Ейск-Аква», что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости. 

С учетом вида разрешенного использования спорного земельного участка с кадастровым номером 23:42:0101002:20, он может быть использован исключительно для строительства и эксплуатации курортно-развлекательных объектов и благоустройства пляжа в соответствии с правилами землепользования и застройки Ейского городского поселения. 

Согласно Правил землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района, утвержденных решением совета Ейского городского поселения Ейского района от 29.01.2013 № 52/4 «Об утверждении правил землепользования и застройки городского поселения Ейского района» рассматриваемый земельным участок отнесен к рекреационным землям, участок расположен в границах зон с особыми условиями использования территории: водоохранной зоны, береговой полосы, прибрежной защитной полосы. 

На данном земельном участке разрешается использование объектов лечебно-оздоровительного назначения, объектов рекреации и туризма, спортивно-развлекательных комплексов, парков, скверов, спасательных пунктов и другого аналогичного назначения. 

Таким образом, использование данного земельного участка возможно только в целях рекреационного назначения. 

Согласно пункту 11 решения Совета Ейского городского поселения Ейского района от 29.11.2012 № 50/4 «Об установлении земельного налога на территории Ейского городского поселения Ейского района» (в ред. решений Совета Ейского городского поселения Ейского района от 12.03.2013 № 54/3, от 26.11.2013 № 61/5, от 27.11.2014 № 4/5, от 29.01.2015 № 6/2, от 18.06.2015 № 12/2, от 29.02.2016 № 20/4, от 24.11.2016 № 33/3, от 26.01.2017 № 36/3, от 29.09.2017 № 44/8, от 22.12.2017 № 47/4) налоговая ставка земельного налога от кадастровой стоимости земельного участка, предназначенного для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, установлена в размере 0,6047 %. 

Ставки земельного налога на территории Ейского городского поселения Ейского района на 2019 и 2020 годы установлены решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 22.11.2018 № 60/5 «Об установлении земельного налога на территории Ейского городского поселения Ейского района». 

В соответствии с подпунктом 11 пунктом 2 названного решения Совета налоговые ставки в отношении земель, предназначенных для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, - 0,6047 %. 

Следовательно, размер ежегодной арендной платы за пользование земельным участком в 2017 - 2020 гг. не может превышать 0,6047 % от кадастровой стоимости участка. 

Как указано выше, период взыскания арендной платы ограничен судом первой инстанции – до 13.03.2020.

С 01.04.2020 вступил в законную силу Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». 

В части 1 статьи 19 Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 данные требования применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. 

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434. 

Использование спорного участка связано с организацией досуга и развлечений, физкультурно-оздоровительной деятельностью, организацией общественного питания.

Виды деятельности ООО «Ейск-Аква» (по коду ОКВЭД): 93.29.9 – зрелищно-развлекательная деятельность, 93.11 - деятельность спортивных объектов, 93.19 - деятельность в области спорта прочая, 93.29.2 - деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев, 56.10.1 - деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, последний вид деятельности входит в перечень. 

Согласно сведениям сайта ФНС России о перечне лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налогоплательщику ООО «ЕйскАква» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. 

Таким образом, арендатор имеет право на предоставление отсрочки с 13.03.2020, так как в Краснодарском крае режим повышенной готовности введен постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с 13.03.2020. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 утверждены требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества. Отсрочка предоставляется в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, за исключением жилых помещений. 

Отсрочка предоставляется на срок до 01.10.2020 начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях: 

а) задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 01.01.2021 и не позднее 01.01.2023 поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды; 

б) отсрочка предоставляется на срок действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за соответствующий период со дня прекращения действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации до 01.10.2020; 

в) штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды) в связи с отсрочкой не применяются; 

г) установление арендодателем дополнительных платежей, подлежащих уплате арендатором в связи с предоставлением отсрочки, не допускается; 

д) размер арендной платы, в отношении которой предоставляется отсрочка, может быть снижен по соглашению сторон; 

е) если договором аренды предусматривается включение в арендную плату платежей за пользование арендатором коммунальными услугами и (или) расходов на содержание арендуемого имущества, отсрочка по указанной части арендной платы не предоставляется, за исключением случаев, если в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации арендодатель освобождается от оплаты таких услуг и (или) несения таких расходов. 

Таким образом, право на отсрочку уплаты арендной платы и на уменьшение ее размера на условиях, указанных в пункте 3 требований, имеют организации и индивидуальные предприниматели - арендаторы недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, по договорам аренды, заключенным до принятия органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации указанного в этой норме решения, которые осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. 

В соответствии с вопросом 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, если арендатор не внес арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, а арендодатель знал или не мог не знать об осуществлении арендатором деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, арендодатель информирует арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом № 98-ФЗ (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В отсутствие такого информирования арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 требований. Аналогичные последствия применяются в случае, если арендодатель необоснованно уклонился от заключения дополнительного соглашения или своим поведением дал арендатору основания полагать, что отсрочка будет предоставлена, либо не выдвигал возражений против выплаты арендатором арендной платы на условиях, установленных пунктом 3 Требований (статья 10, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием на территории субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации. 

Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению (независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы). Если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации. Факт отнесения конкретного бизнеса к «наиболее пострадавшим отраслям» устанавливается на основании кода Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), указанного по состоянию на 01.03.2020 в 13 сведениях ЕГРЮЛ или ЕГРИП о конкретной организации или индивидуальном предпринимателе. В случае отсутствия указанного вида деятельности в сведениях ЕГРЮЛ или ЕГРИП право на отсрочку в соответствии с изложенными нормами права формально отсутствует. Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434. 

Эксплуатация спорного земельного участка и расположенных на нем объекты связана с организацией досуга и развлечений, физкультурно-оздоровительной деятельностью, организацией общественного питания. Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (56.10.1) входит в перечень. 

Кроме того, согласно сведениям сайта ФНС России о перечне лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Ейск-Аква» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. 

Таким образом, ООО «Ейск-Аква» имеет право на предоставление отсрочки с 13.03.2020.

Ссылки заявителя жалобы на то, что отсрочка предоставляется по заявлению, отклоняется судом апелляционной инстанции. 

Вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда от 21.12.2018 по делу № 2-2106/2018 удовлетворен иск Департамента имущественных отношений Краснодарского края. 

Суд расторгнул договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, от 18.10.2004 № 0000000698. 

В материалы дела представлено письмо департамента № 52-31692/19-43- 11 от 08.08.2019 о расторжении договора аренды в отношении земельного участка 23:42:0101002:20 решением Усть-Лабинского районного суда от 21.12.2018. Кроме того, департамент сообщил, что договор аренды в отношении спорного земельного участка не заключен. 

Однако, после возврата имущества от ФИО4 в конкурсную массу ООО «Ейск-Аква» конкурсный управляющий общества обратился с заявлением в Департамент имущественных отношений с целью оформления права аренды на земельные участки. 

Письмом от 20.06.2019 № 52-24902/19-33-21 Департамент отказал обществу в предоставлении в аренду земельного участка в связи с тем, что права на испрашиваемый земельный участок зарегистрированы за гражданином ФИО4, права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке за заявителем ООО «Ейск-Аква» не зарегистрированы. 

Повторно общество обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду (заявление от 09.07.2019 № 226). 

Письмом от 21.08.2019 № 52-33284/19-33-21 Департамент отказал в предоставлении земельного участка, поскольку площадь испрашиваемого земельного участков не соответствует площади принадлежащих обществу объектов, а цель использования «эксплуатация объектов» не соответствует разрешенному использованию земельных участков «строительство и эксплуатация курортно-развлекательных объектов и благоустройства пляжа». 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 по делу №А32-41925/2019, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.03.2020, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 30.07.2020, данное решение Департамента имущественных отношений Краснодарского края изложенное в письме от 21.08.2019 № 52-33284/19-33-21 об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 18378 кв.м с кадастровым номером 23:42:0101002:20, расположенного по адресу: 

<

...>, признано незаконным. 

Суд обязал Департамент имущественных отношений Краснодарского края в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес ООО «Ейск-Аква» проект договора аренды в отношении земельного участка площадью 18378 кв.м с кадастровым номером 23:42:0101002:20, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Во исполнение названного судебного акта, договор аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:42:0101002:20 заключен с ООО «Ейск-Аква» только 18.01.2021. 

В материалы дела представлена переписка сторон относительно заключения договора аренды во исполнение названного судебного акта. Таким образом, до заключения нового договора 18.01.2021 ООО «Ейск-Аква» не признавалось Департаментом арендатором спорного земельного участка, договорные отношения между сторонами отсутствовали.

При таких условиях, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность за период с 19.06.2019 до 13.03.2020 в размере 623420 руб. 99 коп.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.07.2017 по 11.10.2020 в размере 4576984 руб. 19 коп., с 12.10.2020 до момента фактического исполнения обязательств. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

Как отмечено выше, договор аренды от 18.10.2004 № 0000000698 расторгнут решением Усть-Лабинского районного суда от 21.12.2018 года по делу № 2-2106/2018. 

Поскольку договор аренды расторгнут, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условия о договорной неустойке не могут быть применены, в связи с чем, правомерно рассмотрел данное требование как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 по делу № А32-45081/2020 и проч.)

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами определен в сумме 20694 руб. 70 коп. по состоянию на 05.04.2020, а также взысканы проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с 08.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, с учетом норм Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (Covid-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников". 

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что поскольку ООО "Ейск-Аква" уже находится в конкурсном производстве, к обществу не могут применяться положения постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434. Просрочка исполнения обязательств имела место задолго до введения на территории Краснодарского края режима "Повышенная готовность" – с 01.10.2017. Кроме того, согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 возражения о наличии моратория не принимаются судом, если было установлено, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, ссылки ответчика на данные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1, подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, в том числе организации, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Постановление № 428 действует с 06.04.2020 до 07.10.2020 (пункт 5 постановления Правительства Российской Федерации № 428).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротство по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок действия моратория продлен с 07.10.2020 по 07.01.2021.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Ейск-Аква" представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В вопросе 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19)" № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", включение должника в один из перечней лиц, определенных постановлением № 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

Доказательства того, что должник в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования об освобождении от уплаты финансовых санкций за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, департаментом в материалы дела не представлены. 

С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно определен за период с 20.06.2019 по 05.04.2020 в размере 20694 руб. 70 коп. 

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 по делу № А32-44890/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                  Еремина О.А.

Судьи                  Величко М.Г.

                                                                                                                  Шапкин П.В.