АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                     Дело №А65-997/2024 

 

Дата принятия решения – 27 марта 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 771 819 руб. 85 коп. долга,

с участием:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 19.10.2023,

от ответчика  – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 771 819 руб. 85 коп. долга.

На судебное заседание 20.03.2024 явился истец, ответчик не явился, извещен в порядке ст. 127 АПК РФ.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

20.03.2024 истцом в суд представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в которых он просит суд взыскать с ответчика 1 746 819 руб. 85 коп. долга, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 12.07.2017 заключен договор №10/21140 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ответчик оплачивает потребленную холодную воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п.8 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии  с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов устанавливается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет 18,84 руб./куб.м (в т.ч. НДС).

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора составляет 15,78 руб./куб.м. (в т.ч. НДС).

Ориентировочно сумма по договору составляет 213 643 руб. 06 коп./год с учетом тарифа, действующего на момент заключения договора.

Оплата за поданную в истекшем расчетом месяце абоненту организацией водопроводно-канализационного хозяйства холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения, осуществляются абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства платежно-расчетных документов, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 9 договора).

Во исполнение условий договора, в периоды с 01.02.2023 по 30.09.2023 истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, оплата со стороны ответчика не произведена, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 1 771 819 руб. 85 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. №17817/04/16-21 от 14.06.20323, №23506/04/16-21 от 25.07.2023, 32451/04/16-21 от 24.10.2023, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не произвел, истец обратился в суд с иском.

Исследовав в судебном  заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст.539 – 548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска воды и приема сточных вод подтвержден материалами дела, а именно представленными счетами-фактурами и актами поставленных ресурсов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных  вод производился истцом в соответствии с условиями договора, в свою очередь, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, доказательства о наличии претензий со стороны ответчика в отношении объема, стоимости, качестве поставленного ресурса, в  материалах дела отсутствуют.

Следовательно, требование истца  о взыскании с ответчика задолженности является правомерным.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, иск не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании 1 746 819 руб. 85 коп. долга  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания ", г. Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 746 819 руб. 85 коп. долга и 30 468 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 250 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №34177 от 12.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                  Аппакова Л.Р.