Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98913/2024

14 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "Выборгская нерудная компания" (196191, 

<

...>, литера А, помещ. 160Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2017, ИНН: 

<

***>) в лице к/у ФИО2;  

к обществу с ограниченной ответственностью "КМК Север" (603163, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2015, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании при участии: от истца: ФИО3 доверенность от 13.05.2024, от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Выборгская нерудная компания" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КМК Север" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 992 247,33 руб. по договору № 2021-1/ГСМ/Я купли-продажи нефтепродуктов от 01.05.2021.  

Определением арбитражного суда от 08.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

В суд, посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", от сторон поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела.  

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  

заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.  

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы.  

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.  

Приняв во внимание приведенные ответчиком в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства доводы, представленные сторонами в материалы дела доказательства, с учетом установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения дел в суде первой инстанции и возражений представителя истца суд счел имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, в связи с чем не усмотрел предусмотренных статьями 158, 163 АПК РФ оснований для отложения рассмотрения дела либо объявления перерыва в судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2024 г. (резолютивная часть объявлена 11.04.2024 г.) по делу № А56132277/2022 общество с ограниченной ответственностью «Выборгская Нерудная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Выборгская Нерудная Компания» утверждена ФИО2 (ИНН:

<

***>, СНИЛС:113-699-632-80, рег.номер № 12014, – член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юрид.адрес: 142280, 

<

...>/2, адрес для направления корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 90, для ААУ "Сириус").  

Конкурсному управляющему стало известно, о наличии задолженности ООО «КМК СЕВЕР» перед ООО «ВНК» в размере 4 992 247,33 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021 г. договором № 2021-1/ГСМ/Я купли-продажи нефтепродуктов от 01.05.2021 г. (далее – Договор).  

Согласно пункту 1.1. Договора ООО «ВНК» обязуется поставить ООО «КМК СЕВЕР» нефтепродукты (товар), а ООО «КМК СЕВЕР» обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.  

Согласно пункту 4.3 Договора Ответчик обязался оплатить товар. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ВНК».  

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2021 ООО «ВНК» поставило в пользу ООО «КМК СЕВЕР» товар на общую сумму 4 992 247,33 руб.  

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены УПД подписанные со стороны истца в одностороннем порядке.  

Реализация товара в пользу Ответчика в соответствии с актом сверки отражена в книгах продаж ООО «ВНК» за 2,3,4 квартал 2021 года, представленных в материалы дела.  

Иные первичные документы у конкурсного управляющего отсутствуют, ввиду того что конкурсному управляющему ООО «ВНК» ФИО2 до настоящего времени документы, имущество бывшим руководством ООО «ВНК» не переданы. В рамках дела о банкротстве ООО «ВНК» инициирован спор по истребованию документов и имущества у бывшего руководителя.  

Таким образом, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, книгой продаж, УПД за период май – декабрь 2021 г.. В результате анализа расчетных счетов ООО «ВНК» установлено, что оплата задолженности от ООО «КМК СЕВЕР» не поступала.  

08.05.2024 в адрес Ответчика направлено требование о предоставлении первичных документов и возврате задолженности. Письмо вернулось по истечении срока хранения.  

04.09.2024 с целью соблюдения претензионного порядка на адрес электронной почты Ответчика направлена претензия от 30.08.2024. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.  

Исходя из предмета и основания заявленного иска, условий подписанного сторонами Договора, истец подтвердил разумные основания считать, что между ним и ответчиком возникли отношения, основанные на договоре поставки. Представленные книги продаж указывает на объем предоставленного истцом исполнения, который соответствует размеру правопритязаний истца.  

Кроме того, ответчик признал наличие задолженности в соответствии с актом сверки за период 2021 год на сумму 17 771 324,74 руб.  

Поскольку ответчик не представил доказательства наличия гражданско-правовых оснований прекращения обязательств, в том числе в связи с погашением долга, требование о взыскании задолженности в размере 4 992 247,33 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМК Север" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выборгская нерудная компания" задолженность в размере 4 992 247,33 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМК Север" в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в размере 174 767 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Михайлов П.Л.