АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81757/24-150-628

г. Москва

03 декабря 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 03 декеабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "АИР-ТЕК" (140050, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, ДП КРАСКОВО, УЛ ШКОЛЬНАЯ, Д. 2, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2020, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС" (119002, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, УЛ АРБАТ, Д. 36/2, СТР. 6, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 423 720,00 руб. долга, 27 541,80 руб. неустойки за период с 01.02.2024 по 05.04.2024,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АИР-ТЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС" 423 720,00 руб. долга, 27 541,80 руб. неустойки за период с 01.02.2024 по 05.04.2024.

Определением суда от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела предоставлен отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком. 

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 05.07.2024 и размещена на сайте суда.

От ответчика 09.07.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АИР-ТЕК» (далее — Поставщик) и ООО «Союзметаллсервис» (далее — Покупатель) заключен договор поставки №1256 от 21.11.2023.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель — принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее — Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями.

В силу п. 1.3. Договора погрузка/отгрузка Товара (далее — поставка Товара) Покупателю осуществляется партиями. Под «партией Товара» стороны договорились понимать Товар в количестве, ассортименте и цене, предусмотренными одной Спецификацией к настоящему Договору. 

В соответствии с п. 2.8.12 Договора Поставщик направляет Покупателю электронный универсальный передаточный документ (далее — УПД) непосредственно в момент отгрузки Товара.

Пунктом 2.8.13 Договора электронный УПД считается принятым к учету принимающей Стороной, если у принимающей Стороны в течение 2 рабочих дней не было претензий, мотивированного отказа и не поступило уведомлений об уточнении.

К Договору стороны заключили настоящую Спецификацию №1.

Порядок и сроки оплаты за поставляемый по Договору Товар определяется следующим образом: платеж в размере 100% от стоимости Товара Покупатель осуществляет в течение 10 календарных дней с даты доставки Товара в пункт назначения, указанный в п.4 настоящей Спецификации. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

15.01.2024 Поставщиком было отправлено Покупателю оборудование на сумму 423 720 руб, что подтверждается УПД №15 от 15.01.2024 и документом по отгрузке п/п 1 №20 от 15.01.2024.

Согласно накладной №24-02271004249 от 18.01.2024 оборудование было доставлено Покупателю, оплату за доставку Товара Покупателем произведена.

В исполнение п. 2.8.12 и 2.8.13 Договора Поставщик направил Покупателю электронный УПД, замечаний по качеству поставленного оборудования не поступало. Представители Покупателя неоднократно выражали готовность оплатить полученный Товар, однако в одностороннем порядке необоснованно переносили сроки оплаты. 

Согласно исковому заявлению, задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составляет 423 720 руб.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.03.2024 исх. № 23-058. Ответчиком был направлено письмо от 05.03.2024 с указанием выявленных замечаний при приемке сепаратора OEM арт. 6.2017.0 в количестве 4 шт. Истцом был направлен ответ от 15.03.2024, в котором он не соглашается с требованиями, указанными Ответчиком.

От исполнения дальнейших действий по исполнению обязательства Ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения оплаты за поставленный товар в полном объеме, требование истца о взыскании 423 720 руб. долга по оплате поставленного товара, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Как следует из отзыва ответчика, 13.02.2024 Покупателем совместно с конечным потребителем были выявлены недостатки Товара. В соответствии с Договором при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков Товара Покупатель уведомляет об этом Поставщика. Представитель поставщика обязан явиться на место эксплуатации Товара в течение 5 календарных дней с момента направления уведомления, если в нем не указан иной срок явки.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что дефекты, выявленные в течение гарантийного срока, устраняются Поставщиком в месте нахождения Товара в течение 20 календарных дней с момента уведомления Покупателем об их обнаружении.

26.01.2024 ООО «Союзметаллсервис» сообщил Поставщику о выявленных скрытых недостатках Товара с просьбой прибыть представителя Поставщика, а также направило Акты об обнаруженных скрытых недостатках Товара: Акт формы М-7 от 26.01.2024 № 162; Акт №382.1;

Письмом от 20.02.2024. № 250/33200, от 05.03.2024 № б/н ООО «Союзметаллсервис» повторно сообщило о недостатках Товара поставленного по УПД от 15.01.2024 г. № 20 (Акт от 13.02.2024 № 386).

Письмом от 05.03.2024 № б/н ООО «Союзметаллсервис» просило ООО «АИР-ТЕК» в соответствии со статьей 475 ГК РФ замены либо соразмерного уменьшения стоимости некачественного Товара на сумму 1 284 евро по курсу ЦБ РФ на день проведения перерасчета. В ответ на письмо ООО «АИР-ТЕК» ответило отказом на требование Покупателя.

В соответствии со спецификацией к Договору акт приёма передачимежду сторонами не предусмотрен, а приём товара осуществляетсяпо спецификации в момент отгрузки.

Также в Спецификации №1 не указано соответствие посадочного диаметра колец. Товар поставлен строго согласно спецификации №1, на дату принятия Товара 24.01.2024. Покупатель не указал об отсутствии сертификата и отсутствии документа о перечне деталей в комплекте и порядке монтажа.

Указанное оборудование, Сепараторы OEM арт. 6.2017.0 в количестве 4 шт., Покупатель получил 24.01.2024, в течении 10 календарных дней Покупатель не отказался от исполнения Договора/Спецификации в одностороннем порядке и не направил письменное уведомление от отказе оплачивать полученный Товар.

Также, при обнаружении несоответствий к качеству полученного оборудования, Покупатель мог самостоятельно осуществить возврат Товара Поставщику с последующим предъявлением Поставщику расходов, связанных с возвратом в соответствии с Договором.

Таким образом, с учетом вышеизложенного данные доводы ответчика отклоняются судом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, а также иных сроков, предусмотренных настоящим Договором и/или Спецификацией, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от общей стоимости Товара, указанной в соответствующей Спецификации, начиная с первого дня нарушения обязательств. 

В силу п. 7.3. Договора в случае нарушения сроков окончательной оплаты, Покупатель по требованию Поставщика оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно расчету Истца, неустойка за период с 01.02.2024 по 05.04.2024 составляет 27 541, 80 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, о снижении не заявлено.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика рассмотрены судом и признаны необоснованными и документально не подтвержденными, противоречащими обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 423 720 руб., о взыскании пени за период с 01.02.2024 по 05.04.2024 в размере 27 541,80 руб. признаются судом обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 130, 156, 167 - 171, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АИР-ТЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 423 720 руб. (четыреста двадцать три тысячи семьсот двадцать рублей), пени за период с 01.02.2024 по 05.04.2024 в размере 27 541,80 руб. (двадцать семь тысяч пятьсот сорок один рубль 80 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 025 руб. (двенадцать тысяч двадцать пять рублей).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Э. Михайлова