Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-76468/19-149-672

г. Москва

25 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЛУИДОР-ГАРАНТ» (603028, 

<

...>, каб. 1, ИНН 

<

***>)

к ООО «КУЗЗАП» (109004, 

<

...>, пом. ТАРП ЦАО, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 01.01.2019 №3)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУИДОР-ГАРАНТ» (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КУЗЗАП» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 103 588,95 руб. 

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в декабре 2018 года ООО «Луилор-Гарант» произвел реализацию Товара в адрес ООО «Куззаи» в соответствии со следующими Универсально-передаточными документами:

№ЛГ033379 от 06.12.2018 на общую сумму 119 877 руб.;

№ЛГ 033384 от 06.12.2018 на общую сумму 127 750 руб.;

№ЛГ 033386 от 06.12.2018 на общую сумму 99 543 руб.;

№ЛГ 033362 от 07.12.2018 на общую сумму 4 045,20 руб. 

Договоры поставки в виде единых двусторонне подписанных документов отсутствуют, однако факты поставки подтверждаются письменными доказательствами: вышеуказанными двусторонне подписанными универсальными передаточными документами

Оплату за поставленный товар Ответчик произвел частично.

В настоящее время задолженность ООО «КУЗЗАП» перед ООО «ЛУИДОР-ГАРАНТ» составляет 103 588,95 руб.

Во исполнение претензионного порядка Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 103 588,95  руб.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КУЗЗАП» в пользу ООО «ЛУИДОР-ГАРАНТ» сумму задолженности в размере 103 588,95 руб. (сто три тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей девяносто пять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 108 руб. (четыре тысячи сто восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин