АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11152/2020

11 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел дело №А60-11152/2020 по иску по  иску МУП "ТСК" ГО ДЕГТЯРСК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского округа Дегтярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 104 899 руб. 04 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности   от 17.09.2020 г.

от ответчика: представитель не явился

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

МУП "ТСК" ГО ДЕГТЯРСК обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Дегтярск о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме основного долга 103 715,81 руб., неустойки 1 183,23 руб. с продолжением начисления с даты 20.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 10.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв.

Определением суда от 26.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.05.2020 назначено судебное разбирательство на 04.06.2020 г.

В судебном заседании 04.06.2020 истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрения спора по существу по делу №А60-55425/2019.

Определением арбитражного суда от 11.06.2020 производство по  делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрения спора по существу по делу №А60-55425/2019.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению. 

Определением от 06.11.2020 возобновлено  производство по делу №А60-11152/2020, судебное разбирательство назначено на 11 ноября 2020 15:30.

В судебном заседании 11.11.2020 истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать 103 715, 81 руб. основной долг, 3 149, 05 руб. неустойку.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.11.2020 заседание отложено на 01.12.2020 г.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2020 г. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Определением суда от 14.12.2020 заседание отложено на 25.12.2020 г.

От ответчика поступил отзыв, а также ходатайство об отложении заседания, в обоснование ссылается на то, что у сотрудников ответчика признаки ОРВИ. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, исходя из следующего. Сведений о том, что не имеют возможность обеспечить явку представителя в материалы дела не представлены (лист о нетрудоспособности, сведения о сдачи анализов на инфекцию). Кроме того, к данному судебному заседанию представлен письменный отзыв, ранее также ответчик излагал свою позицию по существу спора. 

Истец в судебном заседании требования поддерживает в заявленном размере с учетом принятых уточнений, представлены возражения на отзыв ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, договор теплоснабжения сторонами не заключен.

В период с сентября 2019 по октябрь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 103 715,81 руб. выставив счета на оплату, представленные в материалы дела. 

Поскольку ответчик не оплатил тепловую энергию и теплоноситель, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты долга в размере 103 715,81 руб. суду не представлены.

Возражения ответчика судом не принимаются во внимание исходя из следующего. Как пояснил представителя истца, исходя из муниципальных контрактов, заключенных между истцом и ответчиком в 2018 году, а также намерении истца заключить аналогичные контракты на 2019 год, здания, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...> входили  в перечень объектов по предоставлению истцом услуг ответчику по поставке ГВС и потребления непосредственно ГВС. Расчет стоимости потребления и предоставления услуг ответчику произведен истцом исходя из согласованного перечня объектов, а также площадей в объектах недвижимости, которые принадлежат ответчику. Довод ответчика о том, что объект по адресу: 

<

...>, является подвальным помещением в нежилом доме, является несостоятельным, поскольку истец оказывает услуги по поставке ГВС и предоставлению непосредственно ГВС в отдельно стоящее нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Дегтярск, ул. Гагарина, 13А, принадлежащее ответчику.

Данные обстоятельства были установлены судом при рассмотрении дела №А60-55425/2019.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 103 715,81 руб. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 3 149,05 руб. за период с 11.10.2019  по 05.04.2020 г.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации городского округа Дегтярск в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" 103 715,81 руб. основного долга, 3 149,05 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины 4147 руб.

Взыскать с Администрации городского округа Дегтярск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Е.И. Берсенева