314/2020-104894(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8297/2020

г.Тверь

27 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 октября 2020 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 17.12.2004)  

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «ФИО2- Водоканал» Осташковского городского округа, г. ФИО2 Тверской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 23.08.2019)  

о взыскании 501 000 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному  предприятию «ФИО2-Водоканал» Осташковского городского округа, г.  ФИО2 Тверской области, о взыскании 501 000 руб. 00 коп. задолженности  в том числе: 489 429 руб. 88 коп. часть задолженности за электрическую  энергию, потребленную в период с 01.03.2020 по 31.03.2020, 11 570 руб. 12  коп. неустойки за период с 21.04.2020 по 10.06.2020.  

Определением суда от 02 июля 2020 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 14 сентября 2020 года суд удовлетворил ходатайство  истца об увеличении размера исковых требований о взыскании с ответчика  1 237 446 руб. 76 коп. задолженности, 8 940 руб. 55 коп. законной неустойки  за период с 21.04.2020 по 10.06.2020, и перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения  судебного заседания явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие возражений  указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и  ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее.  

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в феврале  2020 года были урегулированы договором энергоснабжения от 06.11.2019   № 6970210390, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 5.6. договора Потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме  оплатил электрическую энергию, поставленную в марте 2020 года, в  результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме   1 237 446 руб. 76 коп., требование о взыскании которой с начислением  неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения от 06.11.2019 № 6970210390 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в  

марте 2020 года электрической энергии и размер задолженности в сумме  1 237 446 руб. 76 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том  числе: договором энергоснабжения от 06.11.2019 № 6970210390, актом  приема-передачи, актом первичного учета и не оспорен ответчиком.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений,   считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными, в случае непредставления  ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 1 237  446 руб. 76 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в  марте 2020 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 940 руб. 55 коп.  неустойки за период с 21.04.2020 по 10.06.2020, начисленной на основании  абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» кправляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  

не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени,  период просрочки и размер неустойки соответствует действующему  законодательству и материалам дела.  

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 8 940 руб. 55 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований  государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110  АПК РФ и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего  государственную пошлину при подаче искового заявления. Излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст., 65, 110,137, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ФИО2- Водоканал» Осташковского городского округа, г. ФИО2 Тверской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Атомэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 489  429 руб. 88 коп. долга, 8940 руб. 55 коп. пени, 12 967 руб. расходов по  госпошлине.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Возвратить истцу из бюджета РФ 53 руб. госпошлины, оплаченной  по платежному поручению № 8032 от 10.06.20г.  

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 7:36:03

 Кому выдана Кольцова Татьяна Викторовна