Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 02. 2025 года.                                                                                    Дело № А40-202865/24-43-1612

Резолютивная часть решения объявлена 19. 02. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 02. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Дорожно-строительная компания – 7 " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Региональная строительная компания " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 111 483 руб. 50 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 19.07.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 11 111 483 руб. 50 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 330, 432, 740, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, возражал против ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на намерение ответчика затянуть процесс, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; письмом без номера от 18.02.2025 г., поступившим в суд по электронной почте 18.02.2025 г., заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2023 года между ООО «Региональная строительная компания» (далее – Ответчик, Генеральный подрядчик) и ООО «Дорожностроительная компания-7» (далее – Истец, Подрядчик) заключен договор субподряда № 04/Р-Т/2023 на выполнение работ по объекту : «Строительство автомобильной дороги от автомобильной дороги «Солнцс-Бутово-Виднос» до ул. Родниковая, Торговая» (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, Истец обязуется выполнить подрядные работы по устройству дорожной одежды на объекте: «Строительство автомобильной дороги от автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Видпос» до ул. Родниковая, Торговая» (далее - Объект), в полном соответствии с проектной и сметной документацией, Положительным заключением Мосгосэкспсртизы и нормами действующего законодательства РФ, а Ответчик - принять и оплатить работы, выполненные в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость работ выполняемых Истцом по Договору составляет 54 630 241 рубля 22 копейки, в том числе НДС 20 % (далее - Цена Договора).

Согласно п. 2.6.4. Договора, Ответчик осуществляет платежи Истцу, со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, па расчетный счет Истца, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Согласно п. 3.2. Договора, дата начала работ по договору - 25.09.2023 года, дата окончания работ - 30.06.2024 года.

По состоянию на 30.07.2024 года Подрядчиком выполнено работ и принято Генеральным подрядчиком на общую сумму - 48 561 281 рубля 84 копейки, что подтверждается подписанными Генеральным подрядчиком без замечаний: Актом о приемки выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 25.04.2024 года па сумму - 20 552 641 рубль 20 копеек; Актом о приемки выполненных работ (форма № КС-2) № 2 от 09.07.2024 года на сумму - 28 008 640 рублей 64 копейки.

Ответчиком по состоянию на 26.08.2024 года оплачено Истцу работ на сумму - 37 561 991 рублей 10 копеек.

Срок оплаты по Договору работ наступил 09.08.2024 года.

Сумма задолженности Ответчика за выполненные по Договору работы составляет 10 999 290 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 10 999 290 руб. 74 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.8. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Генеральным подрядчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (Одной трехсотой) действующей на дат у уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленного Истцом расчета, сумма пени за период с 10.08.24г. по 26.08.24г. составил 112 192 руб. 76 коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании пени в сумме 112 192 руб. 76 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 10 999 290 руб. 74 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 27.08.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 300 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (Договор № 689/Д-24 об оказании юридических услуг от 19.07.2024 года, Платежное поручение №104 от 29.07.2024 года), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с несоразмерностью судебных расходов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Региональная строительная компания " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Дорожно-строительная компания – 7 " (ОГРН 

<

***>) 11 111 483 руб. 50 коп., в том числе: 10 999 290 руб. 74 коп. – долга, 112 192 руб. 76 коп. – пени, пеню из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 10 999 290 руб. 74 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 27.08.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 78 557 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 250 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов