ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-206008/23

г. Москва

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

государственного бюджетного учреждения города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года

по делу № А40-206008/23, принятое судьей Н.В. Нечипоренко, 

в порядке упрощенного производства 

по иску Товарищества собственников жилья «Преображение» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации  

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца                     ФИО2 по доверенности от 01.02.2024,

ФИО3 по доверенности  от 01.02.2024,

от ответчика             ФИО4 по доверенности от 09.01.2023,

ФИО5 по  доверенности от 09.01.2023. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Преображение» (далее –                                    ТСЖ «Преображение», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к государственному бюджетному учреждению города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (далее – ГБУ «МосгорБТИ», ответчик) о взыскании по контракту от 17.01.2022 № ПР/915/2022/001 на предоставление услуг по содержанию общего имущества МКД собственника нежилых помещений по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д.4, в том числе                           683 362 рублей 60 копеек основного долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в МКД за период с 01.04.2023 по 31.08.2023, 7 817 рублей 67 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 26.05.2023 по 05.09.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере с учетом доказанности факта наличия у ответчика задолженности перед истцом. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт. Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 29.12.2023 сторонами подано ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представлен подписанный оригинал мирового соглашения.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.01.2024 в связи с вышеуказанным ходатайством суд назначил судебное заседание по вопросу утверждения мирового соглашения на 13 февраля 2023 года в 16 час. 00 мин.

В заседании суда апелляционной инстанции 13.02.2024 явившиеся представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 

«1.          Ответчик исполнил обязательства перед истцом по погашению задолженности в размере 683 362,60 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2023 №№ 5154, 5160, 5163, 5166, 5169, 5156, 5159, 5162, 5165, 5168, 5158, 5161, 5164, 5167, 5171.

Денежные средства по погашению задолженности поступили на расчетный счет истца в полном объеме.

2.            Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 7 817, 67 руб.

3.            Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 824 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек в срок не позднее 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения.

4.            Ответчик возмещает истцу расходы на юридические услуги в размере                  32 000,00 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок не позднее 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения.

5.            Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным энным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные                                    ч. 3 ст. 151 АПК РФ, известны.».

Мировое соглашение подписано от истца – ФИО6 (председатель правления ТСЖ «Преображение», в материалы дела представлен протокол № 1                    от 21.03.2023, выписка из ЕГРЮЛ). От ответчика – ФИО7                                              (по доверенности от 09.01.2023 № БТИ-Д-6/23). 

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку достигнутое между сторонами спора мировое соглашение от 29.12.2023 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению апелляционным судом.

Согласно части 2 статьи 150  АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании  ч.1 ст.151 АПК РФ, подпункта 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 139-141, 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 декабря 2023 года между товариществом собственников жилья «Преображение» (ИНН: 

<

***>,                              ОГРН: 

<

***>) и государственным бюджетным учреждением города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (ИНН: 

<

***>,                     ОГРН: 

<

***>) на следующих условиях: 

 

«1.       Ответчик исполнил обязательства перед истцом по погашению задолженности в размере 683 362,60 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2023 №№ 5154, 5160, 5163, 5166, 5169, 5156, 5159, 5162, 5165, 5168, 5158, 5161, 5164, 5167, 5171.

Денежные средства по погашению задолженности поступили на расчетный счет истца в полном объеме.

2.         Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 7 817, 67 руб.

3.         Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 824 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек в срок не позднее 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения.

4.         Ответчик возмещает истцу расходы на юридические услуги в размере                  32 000,00 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок не позднее 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения.

5.         Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным энным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные                                    ч. 3 ст. 151 АПК РФ, известны».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года по делу                    № А40-206008/23 отменить.

Прекратить производство по делу № А40-206008/23.

Возвратить государственному бюджетному учреждению города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (ИНН: 

<

***> ,                    ОГРН: 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от 28.11.2023 № 4761. 

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                       М.С. Кораблева