Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6460/2019

г. Тамбов

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019

Полный текст решения изготовлен          13.11.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Казенного предприятия Тамбовской области «Капиталстрой»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

1) Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) Управление по физической культуре и спорту Тамбовской области

<

...> (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 072 257 руб. 00 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца:              ФИО1, доверенность б/н от 01.08.2019, паспорт

от ответчиков: 1) ФИО2, доверенность № 16 от 14.10.2019, паспорт

                          2) ФИО3, доверенность № 2 от 15.10.2019, паспорт

после перерыва:

от истца:              ФИО4, доверенность б/н от 20.09.2019, паспорт

от ответчиков: 1) ФИО2, доверенность № 16 от 14.10.2019, паспорт

                          2) ФИО3, доверенность № 2 от 15.10.2019, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Казенное предприятие Тамбовской области «Капиталстрой» (КПТО «Капиталстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» (ТОГАУ «СШОР № 2 «Центр единоборств им Е.Т. Артюхина», первый ответчик) о взыскании основного долга: по инвестиционному соглашению № 17-01/2014 от 01.01.2014 в размере 13 331 руб. 00 коп., по инвестиционному соглашению № 21-08и/2014 от 11.08.2014 в размере 1 058 926 руб. 00 коп., всего 1 072 257 руб. 00 коп. (л.д. 7, 8).

Определением суда от 14.10.2109 заявленное истцом в порядке ст. 46 АПК РФ ходатайство удовлетворено (протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.10.2019), к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по физической культуре и спорту Тамбовской области (Управление по физической культуре и спорту, второй ответчик).

Первый ответчик представил отзыв на иск (л.д. 59-62), согласно которому полагал, что взыскание средств по названным инвестиционным соглашениям следует осуществить из казны Тамбовской области.

Второй ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (л.д. 80, 81), указав, что ТОГАУ «СШОР № 2 «Центр единоборств им Е.Т. Артюхина» является областным государственным автономным учреждением, учредителем и собственником имущества которого является Тамбовская область. Функции и полномочия собственника имущества осуществляет Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, а Управление по физической культуре и спорту осуществляет функции и полномочия учредителя первого ответчика. В силу положений ч. 3 ст. 123.24 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 12 часов 10 минут 13.11.2019. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 12 часов 10 минут 13.11.2019 судебное заседание продолжено.

Письмом без номера и даты (л.д. 112) истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, в части требований о взыскании с Управления по физической культуре и спорту основного долга: по инвестиционному соглашению № 17-01/2014 от 01.01.2014 в размере 13 331 руб. 00 коп., по инвестиционному соглашению № 21-08и/2014 от 11.08.2014 в размере 1 058 926 руб. 00 коп., всего 1 072 257 руб. 00 коп., заявил отказ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с учётом того, что отказ заявителя от части своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, уточнение исковых требований принято арбитражным судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Представитель первого ответчика исковые требования признал в полном объёме, арифметический расчёт цены иска не оспорил (протокол и аудиозапись судебного заседания от 13.11.2019).

Представитель второго ответчика против отказа в отношении него от исковых требований не возражал.

Из материалов дела следует, что 01.01.2014 между ТОГАУ «СШОР № 2 «Центр единоборств им Е.Т. Артюхина» (государственный заказчик) и КПТО «Капиталстрой», (заказчик-застройщик) было заключено инвестиционное соглашение № 17-01/2014 (соглашение № 1), по условиям п. 1.1. которого в редакции дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2017 государственный заказчик, в соответствии с постановлением администрации Тамбовской области № 173 от 14.02.2014 «Об утверждении областной адресной инвестиционной программы на 2014 и на плановый период 2015 года» передает, а заказчик-застройщик принимает на себя обязательства по исполнению части функций государственного заказчика по реализации государственных контрактов на объекты капитального строительства, включённого в перечень строек, объектов и мероприятий областной адресной инвестиционной программы на 2014 и на плановый период 2015 года, а именно: «Строительство комплекса Центра Единоборств в г. Тамбове» (л.д. 15-18).

Согласно п. 1 соглашения № 1 в редакции дополнительного соглашения б/н от 01.07.2015 стоимость работ и услуг, предоставляемых заказчиком-застройщиком государственному заказчику в рамках соглашения, составляет 0,1 % (в том числе НДС 18 %) от стоимости строительства (реконструкции) в текущих ценах с НДС, и перечисляется на расчётный счёт, указанный в п. 7.2. соглашения № 1.

В силу п. 2.2. соглашения № 1 оплата производится по мере поступления средств из областного и федерального бюджета на основании акта приёмки выполненных работ, подписанного заказчиком-застройщиком и государственным заказчиком.

Соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 (п. 6.3. соглашения № 1).

11.08.2014 между ТОГАУ «СШОР № 2 «Центр единоборств им Е.Т. Артюхина» (государственный заказчик) и КПТО «Капиталстрой», (заказчик-застройщик) было заключено инвестиционное соглашение № 21-08и/2014 (соглашение № 2), по условиям п. 1.1. которого в редакции дополнительного соглашения б/н от 29.12.2017 государственный заказчик, в соответствии с постановлением администрации Тамбовской области № 173 от 14.02.2014 «Об утверждении областной адресной инвестиционной программы на 2014 и на плановый период 2015 года» передаёт, а заказчик-застройщик принимает на себя обязательства по исполнению части функций государственного заказчика по реализации государственных контрактов на объекты капитального строительства, включённого в перечень строек, объектов и мероприятий областной адресной инвестиционной программы на 2014 и на плановый период 2015 года, а именно: «Крытый футбольный манеж в г. Тамбове (2-я очередь строительства Центра Единоборств)» (л.д. 22-25).

Согласно п. 1 соглашения № 2 стоимость работ и услуг, предоставляемых заказчиком-застройщиком государственному заказчику в рамках соглашения, составляет 1,36 % (в том числе НДС 18 %) от стоимости строительства (реконструкции) в текущих ценах с НДС, и перечисляется на расчётный счёт, указанный в п. 7.2. соглашения № 2.

В силу п. 2.2. соглашения № 2 оплата производится по мере поступления средств из областного и федерального бюджета на основании акта приёмки выполненных работ, подписанного заказчиком-застройщиком и государственным заказчиком.

Соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 (п. 6.3. соглашения № 2).

Неполная оплата первым ответчиком оказанных услуг по исполнению части функций государственного заказчика, оставление досудебного претензионного письма № 01-20/297 от 18.06.2019 (л.д. 13) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением инвестиционных соглашений №№ 1 и 2. Факт оказания КПТО «Капиталстрой» услуг по исполнению части функций государственного заказчика на заявленную сумму первым ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по соглашениям не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность по соглашению № 1 составляет 13 331 руб. 00 коп. и подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 100 от 31.10.2017, № 101 от 11.12.2017, № 102 от 09.01.2018 (л.д. 28, 34, 35).

Задолженность по соглашению № 2 составляет 1 058 926 руб. 00 коп. и подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 34 от 14.11.2017, № 35 от 16.11.2017, № 36 от 22.12.2017, № 37 от 22.11.2017, № 38 от 11.12.2017, № 39 от 09.01.2018, № 40 от 09.01.2018, № 41 от 09.01.2018 (л.д. 27, 29-33, 36-37).

Первый ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по соглашениям, в материалы дела не представил, представленный истцом расчёт (л.д. 9, 10) ТОГАУ «СШОР № 2 «Центр единоборств им Е.Т. Артюхина» не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения ВС РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Казенного предприятия Тамбовской области «Капиталстрой», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг: по инвестиционному соглашению № 17-01/2014 от 01.01.2014 в размере 13 331 руб. 00 коп., по инвестиционному соглашению № 21-08и/2014 от 11.08.2014 в размере 1 058 926 руб. 00 коп., всего 1 072 257 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7 116 руб. 90 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

2. Возвратить Казенному предприятию Тамбовской области «Капиталстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 664 от 29.08.2019 государственную пошлину в размере 16 606 руб. 10 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов