Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222381/16-46-1946

20 января 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017. 

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2017.

Арбитражный суд в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-222381/16-46-1946

по иску АО "ОВРК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 03.11.2009, юр.адрес: 105082, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 201Б)

к ООО "РСП-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 30.07.2008, юр.адрес: 105082, 

<

...>)

о взыскании 533 577 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2016 №33-ОВРК,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОВРК" обратилось с иском к ООО "РСП-М" о взыскании 533 577 руб.                 54 коп. задолженности на основании договора от 12.01.2016 №ОВРК-2/16.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителей не направил. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело  рассмотрено судом с учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между АО «ОВРК» (истец, исполнитель) и ООО «РСП-М» (ответчик, заказчик) заключен договор от 12.01.2016 №ОВРК-2/16, согласно которому истец обязался выполнить работы по деповскому ремонту пассажирских вагонов №01915008, №01910561 и дополнительные работы по замене колесной пары при ремонте пассажирского вагона №01910561, а ответчик - принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.6 договора ответчик обязан оплатить выполненные работы в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму                   1 319 757 руб. 54 коп, что подтверждается актами выполненных работ от 02.03.2016               № 75, от 02.03.2016 №76, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без замечаний.

В нарушение обязательств по договору ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы в размере 786 180 руб. 00 коп., задолженность составила                    533 577 руб. 54 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты работ, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 137, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РСП-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 30.07.2008, юр.адрес: 105082, 

<

...>) в пользу АО "ОВРК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 03.11.2009, юр.адрес: 105082, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 201Б) 533 577 (пятьсот тридцать три тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 54 коп. задолженности на, а также расходы по государственной пошлине в размере 13 672 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         А.А. Архипов