АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23133/2023

г. Тюмень

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «СТК-1» ИНН 

<

***>

к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» ИНН 

<

***>

о взыскании 692 093,00 руб. страхового возмещения, 111 035,89 руб. процентов  с продолжением начисления,            17 318 руб. государственной пошлины, 

третье лицо - АО  «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ»  ИНН 

<

***>,

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2023 (посредством онлайн-заседания),

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 0118/24,

установил:

ООО «СТК-1» ИНН 

<

***> (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» ИНН 

<

***> (далее также ответчик, страховщик) о взыскании 692 093,00 руб. страхового возмещения, 111 035,89 руб. процентов  с продолжением начисления, 17 318 руб. государственной пошлины.

К участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО  «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ»  ИНН 

<

***>, которое своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, письменных объяснениях.

Представитель ответчика против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

18.05.2023 застрахованное по договору страхования № 75917/046/0000206/22 транспортное средство - автокран Ивановец, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ООО «СТК-1», было повреждено в результате наступления события, признанного АО «АльфаСтрахование» страховым случаем.

Страховщик платежным поручением от 18.07.2023 № 828397 перечислил на расчетный счет истца страховое возмещение в сумме 469 620 руб.

Посчитав выплаченную сумму страхового возмещения явно заниженной, истец привлек эксперта для определения суммы ущерба.  

Согласно экспертному заключению от 30.08.2023 № 210723, выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 795 400,00 руб. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 05.09.2023 № 344, приложив экспертное заключение от 30.08.2023 №210723, с требованием оплатить разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 1 325 780 руб.

Ответчиком частично удовлетворена претензия истца, платежным поручением от 18.10.2023 № 277448 истцу выплачено страховое возмещение в сумме 649 287,00 руб. 

Таким образом, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в общей сумме 1 118 907 руб.

Поскольку согласно экспертному заключению от 30.08.2023 № 210723 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 795 400,00 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, указывая на то, что ответчиком не доплачено страховое возмещение в сумме 676 493 руб.

В рамках настоящего дела стороны заявили ходатайства о назначении экспертизы с целью определения стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства: автокран Ивановец, р/з 

<

***>.

Согласно заявленным ходатайствам истец просил поручить проведение экспертизы ООО «ОНИКС» за 20 рабочих дней и 40 000 руб., ответчик - ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» за 25 рабочих дней и 45 000 руб.

Определением суда от 19.03.2024 удовлетворено ходатайство истца, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4 ООО «ОНИКС».

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта от 30.05.2024 № 74/24 стоимость устранения дефектов АМТС составляет 1 810 961,10 руб. с учетом износа 2,80 %, 1 861 900 руб. без учета износа и 1 880 785 руб. (износ равен нулю).

Согласно выводам эксперта транспортным средством - автокран Ивановец получены следующие повреждения: площадка и деформация в левой части на площади 120 дм.2, деформация первой и второй секций стрелы, деформация гидроцилиндра, опоры откидной левой, блока полиспата.

В соответствии с экспертным заключением необходимо произвести ремонт площадки и заменить вышеперечисленные детали.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что при проведении экспертизы не был привлечен специалист Ростехнадзора, эксперт ссылается только на ответ только от официального дилера ИМЗ автокран, не производит анализ рынка; отличаются каталожные номера запасных частей (гидроцилиндр, опора откидная).

После проведения экспертизы истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 692 093 руб., то есть разницу между выплаченным страховым возмещением и определенным экспертом размером ущерба и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт наступления страхового случая, произошедшего 18.05.2023, подтвержден материалами дела.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта от 30.05.2024 № 74/24 стоимость устранения дефектов АМТС составляет 1 810 961,10 руб. с учетом износа.

Проанализировав указанное заключение эксперта, арбитражный суд  приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 АПК РФ), включает полные данные о содержании и результатах исследования с указанием примененного метода, оценку результатов исследований, обоснованные выводы по результатам исследования. Заключение содержит всю необходимую информацию, предусмотренную действующим законодательством, соответствует принципам обоснованности, однозначности, проверяемости, достаточности.

Эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.55 АПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», которое действовало на дату ДТП и в настоящее время.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 692 093 руб. (1 811 000 руб. – 1 118 907 руб.).

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 035,89 руб. за период с 02.08.2023 по04.07.2024, а также проценты, начисляемые на сумму неисполненного обязательства, с 05.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта (утв. приказом АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» от 20.12.2021 № 274) страховая выплата производится путем выплаты денежных средств после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам «Повреждение», «Ущерб по Дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность владельцев ТС», «Несчастный случай».

Истцом был направлен ответчику последний документ по страховому случаю 11.07.2023. 

С электронной почты истца на электронную почту ответчика 11.07.2023 в 10 час. 10 мин. была направлена копия удостоверения машиниста крана с пометкой «Доп. документ по событию 7591/046/00272/23-001. Удостоверение крановщика». 

11.07.2023 в 10 час. 13 мин. истцом был получен ответ от ответчика «Принято в работу». Необходимость направления удостоверения машиниста крана была указана в акте приема передачи от 10.07.2023.

Таким образом, обязанность по оплате страхового возмещения возникла у ответчика с 12.07.2023  и в течение 15 рабочих дней, то есть последним днем для оплаты является 01.08.2023.

Согласно заключению эксперта  от 30.05.2024 № 74/24 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П с учетом износа составляет 1 811 000 руб.

Таким образом, ответчик должен был выплатить истцу 1 811 000 руб. в срок по 01.08.2023 (включительно). 

Ответчик 18.07.2023 оплатил без просрочки 469 620 руб. по платежному поручению № 828397, в связи с чем по состоянию на 02.08.2023 нарушен срок оплата в сумме 1 341 380 руб. (1 811 000 - 469 620 = 1 341 380). 

Далее, ответчик частично удовлетворил претензию истца платежным поручением от 18.10.2023 № 277448, выплатив 649 287 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 111 035,89 руб. за период с 02.08.2023 по 04.07.2024.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик не оспаривает размер неустойки и период ее начисления.

Арбитражный суд не усматривает оснований для уменьшения процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 035,89 руб. за период с 02.08.2023 по 04.07.2024.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты запользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на суммунеисполненного обязательства, с 05.07.2024 до момента фактического исполненияобязательства.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 318 руб. по платежному поручению от 23.10.2023 № 2005, которая в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 19 063 руб.

Таким образом, со страховщика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1745 руб.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с   АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» ИНН 

<

***> в пользу  ООО «СТК-1» ИНН 

<

***> денежные средства в размере  820 446,89 руб., из них 692 093,00 руб. страхового возмещения, 111 035,89 руб. процентов  за период с 02.08.2023 по04.07.2024, 17 318 руб. государственной пошлины, а также проценты запользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на суммунеисполненного обязательства, с 05.07.2024 до момента фактического исполненияобязательства.

Взыскать с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета  1 745 руб. государственной пошлины.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.