Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10405/2023

г. Благовещенск

17 января 2024 года

изготовление решения в полном объеме

 

15 января 2024 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 617 112,60 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.01.2023 №2115-Б, сроком по 31.12.2023 (посредством системы веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (далее - истец, ООО «Партнеры Красноярск») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс» (далее – соответчики, ООО «Эльга-Транс») о взыскании 1 617 112,60 руб., из них: задолженность по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки зданий, сооружений, а также территорий, стирки и ремонта спецодежды, а также на обслуживание вахтового поселка от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 1 374 940,84 руб. и задолженность по договору оказания услуг питания в вахтовых поселках от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 242 171,76 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки зданий, сооружений, а также территорий, стирки и ремонта спецодежды, а также на обслуживание вахтового поселка от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ и по договору оказания услуг питания в вахтовых поселках от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ.

Определением от 14.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-10405/2023, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2023.

Определением от 12.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 10.01.2024.

В судебном заседании 10.01.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 15.01.2024.

Истец в судебном заседании представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки зданий, сооружений, а также территорий, стирки и ремонта спецодежды, а также на обслуживание вахтового поселка от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 1 374 940,84 руб., мотивированное тем, что указанная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, в остальной части на исковых требования настаивал.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки зданий, сооружений, а также территорий, стирки и ремонта спецодежды, а также на обслуживание вахтового поселка от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 1 374 940,84 руб. принят судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, дополнительных заявлений, ходатайств и документов по делу не направил.

В ранее направленном отзыве на исковое заявление ответчик указывал на  то, что в части взыскания задолженности в размере 1 374 940,84 руб. ответчик иск признал и погасил задолженность, в качестве доказательств представил платежные поручения № 5743 от 14.11.2023, № 5757 от 15.11.2023, № 5797 от 16.11.2023, № 5861 от 17.11.2023.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2017 между ООО «Партнеры Красноярск» (исполнитель) и ООО «Мечел Транс Восток» (заказчик) (в дальнейшем было переименовано ООО «Эльга-Транс») заключен договор оказания услуг питания в вахтовых поселках № 175-2017/МТВ (далее – договор от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации и предоставлению услуг питания (далее по тексту - услуги), в том числе: организация горячего питания (3-х разового) для работников заказчика по свободному меню с возможностью выбора блюд, в утвержденных нормах выпуска с учетом суточного потребления килокалорий (мужчины - 3 623 ккал, женщины - 2 933 ккал МР 2.3.1.2432-08. Нормы физиологических потребностей с энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации). В меню свободного выбора блюд должен присутствовать суточный рацион 3-разового питания (минимальный гарантируемый рацион), калорийностью не ниже 3 623 ккал и стоимостью не выше 450 руб. (в том числе НДС-18%); обеспечение работников заказчика, выезжающих из вахтового поселка, либо место работы которых находится за пределами вахтового поселка, сухим пайком; организация реализации буфетной продукции; при оказании услуг исполнитель обязуется соблюдать требования, указанные в разделе 3 настоящего договора (пункт 1.1. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ).

Из пункта 1.2. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ следует, что начальный срок оказания услуг по настоящему договору - с даты подписания настоящего договора; конечный срок оказания услуг по настоящему договору – 30.09.2020.

В силу пункта 1.3. договора  от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ услуги, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, оказываются исполнителем по всей трассе вдоль ж/д пути необщего пользования Улак-Эльга и на строительстве Эльгинского угольного комплекса. Перечень объектов (место оказания услуг) согласован сторонами в приложении № 6 к настоящему договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ услуги, указанные в пункте 1.1.1. настоящего договора, оказываются исполнителем ежедневно, с учетом режима рабочего времени заказчика и графиком рабочих смен. Выбор блюд должен соответствовать ассортименту, указанному в приложении № 4 к настоящему договору и должен быть отражен в меню на текущий день оказания услуг.

В случае предоставления услуг по питанию работникам заказчика с использованием бесконтактной прокси-карты по электронной системе учета питающихся PosGroup (ЭСУП) в соответствии с приложением № 7 - Регламент взаимодействия между ООО «Мечел Транс Восток» и ООО «Партнеры Красноярск», выгрузки из системы ЭСУП с указанием таб. № ФИО, участка – цеха предоставляются исполнителем заказчику 2 раза в месяц (за первую половину месяца (15 дней) – до 20 числа текущего месяца, за вторую половину месяца - до 3 числа месяца, следующего за отчетным). Заказчик и исполнитель производят сверку в срок не более 3 (трех) дней с момента получения заказчиком отчета. После сверки отчета с ответственным исполнителем по договору со стороны заказчика и исполнителя, исполнитель выставляет счет на возмещение согласно предоставленному списку, акта оказанных услуг и счет-фактуры. Услуги по питанию работников по выгрузкам с системы ЭСУП возмещаются заказчиком, на основании счета, в порядке, предусмотренном пунктом 5.2. настоящего договора (пункт 4.1. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ).

В случае предоставления услуг по питанию работникам заказчика с использованием ведомостей (приложение № 2 - образец Ведомости учета горячего питания), ведомости предоставляются исполнителем заказчику 2 раза в месяц (за первую половину месяца (15 дней)) - до 20 числа текущего месяца, за вторую половину месяца - до 3_числа месяца, следующего за отчетным) Услуги по питанию работников по ведомости возмещаются заказчиком на основании сверенных ведомостей и выставленным счетом на оплату в порядке, предусмотренном пунктом 5.2. настоящего договора (пункт 4.2. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ).

В соответствии с пунктом 4.3. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ документы (акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура) по оказанным дополнительным услугам в соответствии с пунктом 2.4.4. настоящего договора предоставляются исполнителем заказчику в течение 3-х дней после оказания услуг (даты проведения мероприятия). Срок и порядок приемки дополнительных услуг регламентирован в пункте 4.4. настоящего договора.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан рассмотреть представленный акт, после чего либо направить исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо письменный мотивированный отказ от их подписания. В случае не подписания актов заказчиком и не направления мотивированного отказа в их подписании в указанный срок, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и в установленные договором сроки и акт сдачи приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем в одностороннем порядке - имеющим юридическую силу (пункт 4.4. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ).

Согласно пункту 4.5. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ в случае обнаружения в ходе оказания услуг нарушений к требованиям по качеству оказываемых услуг или необоснованного увеличения их стоимости, определенных в настоящее договоре, заказчик совместно с исполнителем составляет акт об устранении недостатков, в котором должны быть оговорены порядок и сроки устранение недостатков в оказанных услугах. В случае, если в акте не будет указан срок, то устранение недостатков проводится исполнителем не позднее 5 (тин) рабочих дней с момента подписания акта уполномоченными представителями исполнителя и заказчика.

В пункте 5.1. договора  от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ стороны согласовали варианты расчетов за оказанные исполнителем услуги:

- непосредственно самими потребителями услуг (физическими лицами) с применением банковских терминалов (обслуживающих карты платежных систем Visa. MasterCard и «Золотая корона»), и за наличный расчет на кассах исполнителя. При этом заказчик ответственности по таким расчетам не несет (пункт 5.1.1.);

- с использованием ведомостей исполнителя на питание(пункт 5.1.2.);

- бесконтактной прокси-карты по электронной системе учета питающихся PosGroup (ЭСУП) (пункт 5.1.3.).

В соответствии с пунктом 5.2. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ при использовании вариантов расчетов, предусмотренных п.п. 5.1.2. и 5.1.3. настоящего договора заказчик обязан перечислить исполнителю удержанные из заработной платы работников, получивших услуги, суммы не позднее чем через 100 (сто) дней после согласования ведомостей (данных из ЭСУП) и выставления счета на оплату за оказанные услуги.

Исполнитель ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, обязан проводить сверку взаимных расчетов (пункт 5.3. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ).

06.12.2018 стороны с учетом протокола разногласий заключили дополнительное соглашение № 1 к договору от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ, в котором согласовали изменение стоимости суточного рациона 3-разового питания (минимальный гарантируемый рацион), калорийностью не ниже 3 623 ккал и стоимостью не выше 457,63 руб. (в том числе НДС – 20 %), а также положений пункта 3.2. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ

Дополнительными соглашениями от 08.09.2020 № 2, от 01.09.2021 № 3, от 15.12.2021  № 4, от 28.03.2022 № 5, от 30.06.2022 № 6 срок оказания исполнителем услуг по договору от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ неоднократно был продлен сторонами.

Дополнительным соглашением от 01.01.2023 № 8 к договору от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ стороны согласовали, что конечный срок оказания услуг по настоящему договору – 01.06.2023 (пункт 1.2. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ); пункт 9.2. принят в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.06.2023.

В последующем, 29.05.2018 между ООО «Партнеры Красноярск» (исполнитель) и ООО «Мечел Транс Восток» (заказчик) (в дальнейшем было переименовано ООО «Эльга-Транс») был заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки зданий, сооружений, а также территорий, стирки и ремонта спецодежды, а также на обслуживание вахтового поселка № 103-2018/МТВ (далее – договор от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг (проведению работ) по профессиональной уборке помещений, прилегающей территории, расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), вахтовые поселки, вдоль железнодорожного пути ст. Улак-Эльга, 4, 124, 176, 220, 315, 317 км, стирке и ремонту спецодежды и белья, а также хозяйственному обслуживанию и обслуживанию инженерных систем вахтовых поселков по указанным адресам (пункт 1.1. договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ).

Объемы и перечень услуг (содержание работ) согласованы сторонами в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ).

В силу пункта 2.1. договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ настоящий договор вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и применяется к отношениям сторон, начиная с 01.04.2018 по 31.03.2020 включительно. Дата, указанная в преамбуле договора, не является датой его заключения.

Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора, до их полного исполнения (пункт 2.2. договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ).

Действие договора может быть пролонгировано на новый срок письменным соглашением сторон (пункт 2.3. договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ).

Обязанности сторон определены в разделе 3 договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ.

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ стоимость услуг (работ) по настоящему договору устанавливается приложениями к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Оплата услуг (работ) за месяц осуществляется на основании фактического объема выполненных работ, с учетом периодичности их проведения, а также с учетом понижающего коэффициента, рассчитываемого в порядке, установленном приложением № 1 «Регламент оценки качества услуги «Клининг» (пункт 4.2. договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ).

Согласно пункту 4.3. договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ исполнитель ежемесячно до 2 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки услуг (работ) за отчетный месяц но форме, согласованной сторонами в приложении № 2. Заказчик в течении 3 (трех) рабочих дней проверяет полученную информацию и подписывает акт сдачи-приемки услуг (работ). Услуги (работы) считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (работ).

В соответствии с пунктом 4.4. договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ расчет осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после выставленного исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки услуг (работ), подписанного сторонами, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Исполнитель обязан направлять заказчику счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями НК РФ, в течение 2 (двух) календарных дней с момента оказания услуг. В указанный срок исполнитель обязан направить в адрес заказчика акт сдачи-приемки услуг (работ), счет-фактуру средствами электронной связи (факс, эл. почта), а подлинные экземпляры - по почте. В случае выявления заказчиком в полученном от исполнителя счете-фактуре нарушений требований законодательства по его оформлению, исполнитель обязан в пятидневный срок внести в него исправления. При каждом случае нарушения указанных сроков направления акта, счета-фактуры заказчик вправе не оплачивать услуги (выполненную работу) до момента поступления к заказчику оформленного акта сдачи-приемки услуг (работ) и надлежаще оформленного счета-фактуры. Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее оформление счета-фактуры, в том числе, в случаях, когда в последующем налоговым органом будет установлено, что такой счет-фактура не может являться основанием для принятия предъявленных заказчику исполнителем сумм НДС к вычету или возмещению. В случае не подписания акта об оказанных услугах и/или не направления заказчиком мотивированного отказа от его подписания в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения заказчиком указанного акта, в установленный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате в срок, установленный договором (пункт 4.5. договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ).

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства «Заказчика» по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на счет банка исполнителя (пункт 4.6. договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ).

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

01.08.2019 между сторонами заключено соглашение об использовании электронных документов № 174-2019/МТВ.

Дополнительными соглашениями от 25.03.2020 № 2, от 30.03.2021 № 7, от 15.12.2021 № 10, от 28.03.2022 № 13, от 30.06.2022 № 14, срок оказания исполнителем услуг по договору от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ неоднократно был продлен сторонами.

Дополнительным соглашением от 01.01.2023 № 15 стороны согласовали, что действие договора от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ продляется в срок до 01.06.2023.

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий заключенных договоров заказчик произвел оплату оказанных исполнителем услуг не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ООО «Эльга-Транс» по договору оказания услуг питания в вахтовых поселках от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 составляет 242 171,76 руб., по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки зданий, сооружений, а также территорий, стирки и ремонта спецодежды, а также на обслуживание вахтового поселка от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ - 1 374 940,84 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ООО «Партнеры Красноярск» в адрес ООО «Эльга-Транс» была направлена претензия от 18.09.2023 исх. № б/н с требованием в срок до 24.09.2023 произвести оплату имеющейся задолженности по спорным договорам.

Оставление ответчиком претензии без исполнения в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из толкования условий заключенных договора оказания услуг питания в вахтовых поселках от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ и  договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки зданий, сооружений, а также территорий, стирки и ремонта спецодежды, а также на обслуживание вахтового поселка от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что во исполнение заключенного между сторонами договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ, с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2023 № 8 о продлении срока оказания услуг до 01.06.2023, ООО «Партнеры Красноярск» в 2023 году осуществлялись организация и предоставление услуг питания в вахтовых поселках по всей трассе вдоль ж/д пути необщего пользования Улак-Эльга и на строительстве Эльгинского угольного комплекса

Оказанные  ООО «Партнеры Красноярск» в период с января по май 2023 года услуги приняты и оплачены ответчиком в полном объеме, в указанной части спор между сторонами отсутствует.

Письмом от 26.04.2023 исх. № 184 ООО «Эльга-Транс» обратилось к ООО «Партнеры Красноярск» с предложением о пролонгации договора оказания услуг питания в вахтовых поселках от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ и договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки зданий, сооружений, а также территорий, стирки и ремонта спецодежды, а также на обслуживание вахтового поселка от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ на срок до 31.12.2023 в связи с предстоящим запуском новой столовой на объекте локомотивного депо на станции Верхний Улак 4 км.

Ответным письмом от 03.05.2023 исх. № 5323 ООО «Партнеры Красноярск» указало, что дальнейшая пролонгация договорных отношений между сторонами не представляется возможной по причине отсутствия складских терминалов на территории Эльгинского комплекса, а также в связи с завершением этапа интеграции с ООО «А-Сервис» 01.06.2023 прекращают свое действие договоры аренды с ООО «Эльгауголь».

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что фактически в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 ООО «Партнеры Красноярск» продолжало осуществлять организацию и предоставлять услуги питания в рамках ранее заключенного сторонами договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 702, 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика/исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ возлагается на заказчика.

При этом подрядчик/исполнитель обязан доказать как факт выполнения работ, так и осуществление действий, направленных на сдачу работ заказчику (направления заказчику уведомления об окончании работ и назначении даты их приема-сдачи, направления заказчику актов выполненных работ).

Факт оказания услуг по договору оказания услуг питания в вахтовых поселках от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ в июне 2023 года подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2023 № ПК03-0000681 на сумму 149 547,12 руб., подписанной ООО «Эльга-Транс» 05.07.2023 и переданной через оператора ЭДО АО «ПФ СКБ Контур» на основании ранее заключенного сторонами соглашения об использовании электронных документов от 01.08.2019 № 174-2019/МТВ.

По результатам оказания услуг питания в июле 2023 года на сумму 92 624,64 руб. 04.08.2023 истец направил в адрес ответчика первичные документы (счет, акт оказанных услуг, счет-фактура) так же посредством системы ЭДО.

В свою очередь, 10.08.2023 ответчик аннулировал подписанные им документы за июнь 2023 года, а также отказался от подписания первичных документов по результатам оказания услуг в июле 2023 года по причине окончания срока действия договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ.

Кроме того, в пункте 4.1. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ стороны согласовали, что в случае предоставления услуг по питанию работникам заказчика с использованием бесконтактной прокси-карты по электронной системе учета питающихся PosGroup (ЭСУП) в соответствии с приложением № 7, а также выгрузки из системы ЭСУП с указанием таб. № ФИО, участка – цеха предоставляются исполнителем заказчику 2 раза в месяц.

Услуги по питанию работников по выгрузкам с системы ЭСУП возмещаются заказчиком, на основании счета, в порядке, предусмотренном пунктом 5.2. настоящего договора (пункт 4.1. договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ).

Так, факт оказания услуг по договору оказания услуг питания в вахтовых поселках от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 подтверждается выгрузками из системы ЭСУП с указанием табельного номера, ФИО физического лица, а также стоимости оказанных услуг (буфет, производство, Grand tatal).

При исследовании указанных документов судом также принято во внимание, что табельные номера, ФИО физических лиц, указанных в отчетах по питанию за июнь-июль 2023 года, соотносятся с теми, что указаны в детализации услуг питания за предыдущие периоды, а именно январь-май 2023 года, при этом, оказание истцом услуг в период с января по май 2023 года ответчиком не оспаривается и подтверждается.

Кроме того, на наличие у ответчика задолженности по договору оказания услуг питания в вахтовых поселках от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 указывает подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2023 года.

Материалами настоящего дела также подтверждается наличие у ООО «Партнеры Красноярск» возможности организации и оказания услуг питания по договору от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ, в том числе в спорный период.

Так, 19.01.2021 между ООО «Дробильно-сортировочная ассоциация» (заказчик) и ООО «Партнеры Красноярск» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации питания № 005-21/ПК, по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик - оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, предоставленные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора услуги по организации питания (далее - «услуги») сотрудников заказчика, представителей, контрагентов и иных лиц, указанных заказчиком (пункт 1.1.)

Под организацией питания понимается приготовление и раздача готовых блюд и других видов готовой продукции, выработанных из сырья исполнителя (пункт 1.2.)

Из пункта 1.5. указанного договора следует, что исполнитель оказывает услуги в помещениях предприятия питания, находящегося по адресу: Амурская область, Зейский район, трасса Улак-Эльга (4 км, 124 км, 176 км, 220 км, 315 км).

В силу пункта 8.1. срок действия данного договора - с даты договора и до 31.12.2021 включительно с пролонгацией на тот же срок при отсутствии возражений сторон.

Оказание ООО «Партнеры Красноярск» услуг по договору на оказание услуг по организации питания от 19.01.2021 № 005-21/ПК в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 подтверждается подписанными обеими сторонами счетами-фактурами от 30.06.2023 № ПК0Э-0000668, от 30.06.2023 № ПК0Э-0000671, от 31.07.2023 № ПК0Э-0000696, от 31.07.2023 № ПК0Э-0000713.

12.05.2022 между ООО «ТЕХВЭБ» (заказчик) и ООО «Партнеры Красноярск» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации питания № 190-22/ПК, по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик - оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, предоставленные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора услуги по организации питания (далее - «услуги») сотрудников заказчика, представителей, контрагентов и иных лиц, указанных заказчиком (пункт 1.1.)

Под организацией питания понимается приготовление и раздача готовых блюд и других видов готовой продукции, выработанных из сырья исполнителя (пункт 1.2.)

Из пункта 1.5. указанного договора следует, что исполнитель оказывает услуги в помещениях предприятия питания, находящегося по адресу: Амурская область, Зейский район, трасса Улак-Эльга (Столовая ИТР 315 км).

В силу пункта 8.1. срок действия данного договора - с даты договора и до 12.05.2023 включительно с пролонгацией на тот же срок при отсутствии возражений сторон.

Оказание ООО «Партнеры Красноярск» услуг по договору на оказание услуг по организации питания от 12.05.2022 № 190-22/ПК в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 подтверждается подписанными обеими сторонами актами от 30.06.2023 № ПК0Э-000658, от 30.06.2023 № ПК0Э-000659, от 31.07.2023 № ПК0Э-000685, от 31.07.2023 № ПК0Э-000686.

Аналогичный договор был заключен между ООО «ТЕХВЭБ» (заказчик) и ООО «Партнеры Красноярск» (исполнитель) в 2020 году.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт предоставления услуг по питанию работникам заказчика в спорный период ответчиком не оспорены.

Возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Доказательства обращения ответчика в адрес истца о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, устранении недостатков оказанных услуг, предъявления претензий по качеству оказанных услуг в установленном порядке в материалах дела также отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

Суд также считает необходимым указать, что, заявляя в ходе рассмотрения настоящего дела ходатайства об отложении судебного разбирательства (отзыв от 08.12.2023), наличие взыскиваемой задолженности ответчик не отрицал, вместе с тем, ходатайствовал о предоставлении времени в связи с урегулированием спора в части взыскания задолженности за оказанные услуги в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 242 171,76 руб. и установлением обстоятельств, свидетельствующих о фактическом оказании услуг по организации питания в спорном периоде, однако к судебному заседанию 10.01.2024 (до перерыва) и 15.01.2024 (после перерыва) каких-либо документов по делу, а также ходатайств и заявлений ответчик не направил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг не заявил.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. При принятии искового заявления к производству суд указывает на распределение бремени доказывания по заявленному истцом требованию (часть 1 статьи 9, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ) (абзац 1 пункта 36).

Ссылаясь на реальное исполнение в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 обязательств по договору оказания услуг питания в вахтовых поселках от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ, истец представил доказательства, подтверждающие наличие у него сил и средств, в том числе привлеченных, необходимых для оказания ответчику услуг по организации питания в вахтовых поселках в спорный период.

В материалах дела имеются надлежащим образом оформленные документы, содержащие достоверные сведения об объемах оказанных услуг, фактических затратах, понесенных истцом, соотносимые с оказанными им услугами.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с учетом наличия в материалах настоящего дела первичных документов, подтверждающих оказание истцом услуг по организации питания в вахтовых поселках в рамках договора от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ, а также необходимость и наличие возможности их оказания, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг питания в вахтовых поселках от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ и наличие у ответчика задолженности за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 242 171,76 руб. (счет-фактура от 30.06.2023 № ПК0Э-0000681 на сумму 149 547,12 руб. и счет-фактура от 31.07.2023 №  № ПК0Э-0000708 на сумму 92 624,64 руб.) подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг питания в вахтовых поселках от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 242 171,76 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт оказания истцом услуг по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки зданий, сооружений, а также территорий, стирки и ремонта спецодежды, а также на обслуживание вахтового поселка от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 на сумму 1 374 940,84 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами посредством ЭДО счетами-фактурами от 30.04.2023 № ПК0Э-0000436 на сумму 315 682,38 руб., от 31.05.2023 № ПК0Э-0000620 на сумму 794 269,15 руб., от 31.05.2023 № ПК0Э-0000621 на сумму 60 320,62 руб., от 31.05.2023 № ПК0Э-0000622 на сумму 75 130,87 руб., от 31.05.2023 № ПК0Э-0000636 на сумму 335 478,06 руб., от 31.05.2023 № ПК0Э-0000637 на сумму 30 661,53 руб.

Производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки зданий, сооружений, а также территорий, стирки и ремонта спецодежды, а также на обслуживание вахтового поселка от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 1 374 940,84 руб. подлежит прекращению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки зданий, сооружений, а также территорий, стирки и ремонта спецодежды, а также на обслуживание вахтового поселка от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 1 374 940,84 руб.

Отказ от иска мотивирован погашением указанной задолженной в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 5743 от 14.11.21023, № 5757 от 15.11.2023, № 5797 от 16.11.2023, № 5861 от 17.11.2023, в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от требований в указанной части принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по исковым требованиям (1 617 112,60 руб.) составляет 29 171 руб.

ООО «Партнеры Красноярск» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 171 руб. по платежному поручению от 08.11.2023 № 1754.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 10.11.2023, принято к производству судом 14.11.2023

Между тем оплата задолженности по исковым требованиям в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки зданий, сооружений, а также территорий, стирки и ремонта спецодежды, а также на обслуживание вахтового поселка от 29.05.2018 № 103-2018/МТВ за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 1 374 940,84 руб. произведена ответчиком платежными поручениями № 5743 от 14.11.2023, № 5757 от 15.11.2023, № 5797 от 16.11.2023, № 5861 от 17.11.2023.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования в размере 1 374 940,84 руб.  после обращения в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 10.11.2023, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, что и было сделано 14.11.2023, 15.11.2023, 16.11.2023 и 17.11.2023, в силу чего имеются основания для взыскания с ответчика в полном объеме расходов истца по уплате государственной пошлины.

Соответствующая правоприменительная позиция по распределению судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 29 171 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг питания в вахтовых поселках от 01.10.2017 № 175-2017/МТВ за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 242 171,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 171 руб., всего – 271 342,76 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              Н.В. Есаулова