АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4336/2019

город Саранск23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат "Ичалковский", с.Ичалки Ичалковского района Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Чайка", г.Рузаевка Республики Мордовия 

о взыскании 7136 руб. 94 коп долга, 1744 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат "Ичалковский" (далее – ООО "Сыродельный комбинат "Ичалковский", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (далее – ООО "Чайка", ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 7136 руб. 94 коп. за поставленный товар по договору поставки товаров №259.13 от 25.04.2013 и 1744 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2016 по 24.04.2019.

Истец и ответчик явку представителей в суд не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru по имеющимся в материалах дела документам.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "Сыродельный комбинат "Ичалковский" (Поставщик, Исполнитель) и ООО "Чайка" (Покупатель) заключен договор поставки товаров №259.13 от 25.04.2013 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался изготовить и поставить Покупателю продукцию: масло животное, сыры натуральные, сыры плавленые, сырный продукт, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки считаются согласованными сторонами в товарных накладных по форме ТОРГ-12, оформленных на каждую отдельную партию поставки продукции Поставщиком Покупателю в период действия договора, которые становятся неотъемлемой частью договора. Сроком поставки товара является дата товарной накладной на соответствующую поставку (пункт 1.2 договора).

Расчеты за продукцию осуществляются путем перечисления Покупателем на расчетный счет Поставщика 100% предоплаты (пункт 4.3 договора).  

При не исполнении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 50195 руб. 31 коп. по товарным накладным №5786 от 22.05.2013, №7331 от 26.06.2013, №7915 от 10.07.2013, №9163 от 07.08.2013, №9861 от 21.08.2013, №9859 от 21.08.2013, №10155 от 28.08.2013, №11810 от 02.10.2013, №12441 от 16.10.2013, №13104 от 20.10.2013, №14112 от 20.11.2013, №14113 от 20.11.2013, №15054 от 11.12.2013, №15753 от 25.12.2013, №1084 от 29.01.2014, №4485 от 16.04.2014.

Полученный товар ответчик оплатил частично на сумму 43058 руб. 97 коп. по приходным кассовым ордерам №00000001896 от 28.05.2013, №00000002357 от 28.06.2013, №00000002598 от 12.07.2013, №00000003317 от 23.08.2013, №00000003320 от23.08.2013, №00000003412 от 30.08.2013, №00000004008 от 04.10.2013, №00000005118 от 13.12.2013, №00000004589 отт02.10.2014, №СКИ00001569 от 22.04.2016, №СКИ00001668 от 29.04.2016, №СКИ00001768 от 06.05.2016, №СКИ00001838 от 13.05.2016, №СКИ00001978 от 23.05.2016, №СКИ00002182 от 03.06.2016. Задолженность по расчетам истца составила 7136 руб. 94 коп. (50195 руб. 31 коп.- 43058 руб. 97 коп.)

В претензии от 04.04.2019 №113 истец просил ответчика оплатить задолженность.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд установил, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику продукцию на общую сумму 50195 руб. 31 коп., что подтверждается товарными накладными №5786 от 22.05.2013, №7331 от 26.06.2013, №7915 от 10.07.2013, №9163 от 07.08.2013, №9861 от 21.08.2013, №9859 от 21.08.2013, №10155 от 28.08.2013, №11810 от 02.10.2013, №12441 от 16.10.2013, №13104 от 20.10.2013, №14112 от 20.11.2013, №14113 от 20.11.2013, №15054 от 11.12.2013, №15753 от 25.12.2013, №1084 от 29.01.2014, №4485 от 16.04.2014, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену. Полученный товар оплачен ответчиком частично на сумму 43058 руб. 97 коп., что подтверждается вышеперечисленными приходными кассовыми ордерами.

Задолженность составила 7136 руб. 94 коп. (50195 руб. 31 коп.- 43058 руб. 97 коп.)

Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены. 

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 7136 руб. 94 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7136 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1744 руб. 08 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2016 по 24.04.2019.

Данное требование суд полагает обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судом проверен, арифметический контррасчет ответчиком не представлен.

Общая сумма процентов за период составила 1744 руб. 08 коп и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением от 26.04.2019 №657407.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Рузаевка Рузаевского района Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат "Ичалковский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: с. Ичалки Ичалковского района Республики Мордовия) задолженность в сумме 7136 руб. 94 коп., проценты в сумме 1744 руб. 08 коп. за пользование чужими денежными средствами, а всего - 8881 руб. 02 коп., и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова